François-Xavier Bellamy causó impresión durante su participación en el debate europeo de esta semana en France 2.
Atlántico: En el rodaje de France 2, François-Xavier Bellamy sorprendió recientemente al negarse a comentar sobre el debate Attal-Bardella, enfrentándose en particular a Caroline Roux. Su “revuelta” fue ampliamente difundida en las redes sociales. ¿Qué crees que deberíamos recordar de esta secuencia televisiva? ¿Podemos pensar legítimamente, ahora, que la derecha será capaz de sorprender de aquí a 2027?
Luc Rouban: Esta secuencia muy corta fue una sorpresa y sin duda el mejor momento del espectáculo. Tuvimos la sensación de una corriente de aire fresco en un ambiente pesado después de un debate poco interesante en el que dos profesionales de la política que dominaban las técnicas de comunicación pero que no habían sabido inculcar ese espíritu de ruptura o de brecha que es la fuerza de los grandes acontecimientos históricos. debates como el que sostuvieron François Mitterrand y Valéry Giscard d’Estaing en 1974 para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. La intervención de François-Xavier Bellamy nos permitió mirar con distancia un debate que decía mucho sobre la co-construcción del espacio político por parte de determinados medios de comunicación. Es sin duda aquí donde surge una cuestión crucial porque estos medios ya no están en la comunicación de hechos verificados ni en comentarios o análisis sino en la organización misma del campo político como si todo tuviera que reducirse a un enfrentamiento entre RN y Renacimiento. y como si, en el fondo, las elecciones europeas tuvieran poca importancia porque ya era necesario anticipar el supuesto debate de 2027. Hay ahí una auténtica cuestión ética. La reacción del periodista también dice mucho sobre la autoridad que algunas personas se otorgan sobre la definición de debate democrático. El distanciamiento de François-Xavier Bellamy demostró que quizás todavía había otras hipótesis para el futuro: LR a la derecha, PS a la izquierda. Teníamos la sensación de que salíamos de la secuencia macronista y que su sucesión estaba ahora claramente abierta.
¿Cómo puede la derecha francesa clásica (sólo dentro o fuera de las fronteras de LR) restablecer un equilibrio de poder a su favor para 2027?
Para restablecer un nuevo equilibrio de poder, debemos romper la lógica en la que estamos encerrados desde 2017 y que sólo puede conducir a enfrentamientos comunicativos para recuperar el sentido de la realidad. Las realidades hoy consisten en dos cuestiones principales: rearticular el proyecto nacional con el proyecto europeo y salvar al Estado de la decadencia. Ni Renaissance ni RN ofrecen una solución para articular el proyecto nacional y el proyecto europeo. Todo quedó claramente expuesto durante el debate entre Jordan Bardella y Gabriel Attal. El primero ignora la necesidad de poder en el nuevo mundo y lo incorpora todo a la esfera nacional; el segundo traslada la política a Bruselas y Estrasburgo. En el primer caso, en el mejor de los casos, tendremos a Meloni; en el segundo, la crisis democrática persistirá a riesgo de una violencia interminable. Por lo tanto, debemos considerar un retorno a las prácticas gaullistas: un retorno a Francia como árbitro de los grandes conflictos internacionales y no vasallo de la OTAN, referendos para dar voz a los ciudadanos, coraje político de honestidad que sigue siendo el corazón del respeto internacional, excluyendo a todos. los personajes con un pasado un poco demasiado ocupado, por ejemplo. En cuanto a la decadencia del Estado, urge definir una nueva política exterior, la descentralización, la acción sencilla y sin burocracia innecesaria, la inmigración, la alta función pública. El proyecto es inmenso, el Estado actualmente está en ruinas.
Históricamente, la derecha supo imponerse cuando unió las sensibilidades que la integran, desde soberanistas hasta liberales, pasando por conservadores y partidarios de una derecha social. ¿Quién puede todavía hoy pretender formar una unión así? ¿Alrededor de qué línea?
François-Xavier Bellamy bien podría tomar la dirección de esta unión de derechas, su intervención claramente lo hizo emerger como un líder potencial habiendo tenido también la elegancia de hablar también de Raphaël Glucksmann. En cuanto a la línea, se deduce de lo que ni Renaissance ni RN son capaces de ofrecer: eficiencia. El macronismo, que llegó al poder en nombre de la eficiencia, sigue corriendo detrás de la última catástrofe, descubriendo la miseria sobre el terreno después que todos los demás. Sus resultados serán abrumadores, desde la desaparición de los servicios públicos hasta la explosión de la deuda pública, desde los disturbios de julio de 2023 hasta la crisis en Nueva Caledonia. La RN carece de conocimientos y experiencia, sus líderes están mal asesorados y no tiene control sobre los temas, esto lo vemos en cada debate. Los dos bandos que deberían enzarzarse en el debate político no son o ya no son muy creíbles, las elecciones europeas no deberían crear ilusiones. Mais cette ligne doit aussi prendre en considération les aspirations d’une majorité de Français : faciliter l’autonomie dans les carrières, par la création d’entreprises, mais laisser tomber le néolibéralisme à la Fillon qui a coûté si cher sur le plan électoral à la derecha.
¿Hay que pensar que la unión de las derechas debe necesariamente parecerse a la que habitualmente se teoriza en la prensa (de RN a LR pasando por Reconquête) o podemos suponer que se puede hacer sobre otras bases, más parecidas a una alianza UDF-RPR? En este escenario, ¿qué pasa con el centro Macron-Bayrouiste?
La historia política francesa nos enseña que el centro siempre se inclina hacia la derecha. La opinión de derechas, al menos en el ámbito de la inmigración o de la política penal, es innegable. La descomposición del electorado macronista favorece el surgimiento de una derecha social que podrá competir con la propuesta por RN. El futuro ya no se trata de juegos de dispositivos y pequeños arreglos en la trastienda de un bistró como aquel en el que se formó la alianza entre François Bayrou y Emmanuel Macron, mientras el primero seguía denigrando al segundo. Necesitamos un proyecto político real que se dirija directamente a los votantes y no sea producto de acuerdos entre partidos en los que los votantes ya no tengan confianza.
){kind=link}