La política exterior bajo una posible presidencia de Trump en 2024 debería estar marcada por un giro aislacionista que podría empujar a los aliados tradicionales de los estadounidenses, en particular los israelíes, a buscar soluciones diplomáticas.
Una columna de Magali Rawan
Si Donald Trump vuelve a ser presidente en 2024, su política exterior debería marcar un alejamiento significativo del enfoque actual de la administración Biden. Mostrando un retorno al eslogan “Estados Unidos primero”, esta estrategia daría prioridad a los intereses nacionales estadounidenses, reduciendo el compromiso militar en el extranjero y basándose en un nacionalismo asertivo y opciones unilaterales. Esta dirección apuntaría a reestructurar las alianzas y compromisos internacionales de Estados Unidos en función de las necesidades internas. Así, casi el 70% de los esfuerzos de su futura administración podrían dedicarse a políticas internas, incluida la reducción de la influencia del Estado federal y la lucha contra lo que él llama “el Estado profundo”.
La huella de la doctrina Carlson-Vance
La potencial presidencia de Trump podría estar marcada por la influencia de figuras conservadoras como Tucker Carlson y JD Vance. El primero es un periodista seguido por 14 millones de personas en X y el segundo es el compañero de fórmula del candidato republicano a la vicepresidencia. Ambos son seguidores de una política exterior minimalista y muy críticos con las intervenciones militares estadounidenses en el exterior.
De cara a su candidatura presidencial en 2028, cada movimiento de JD Vance, principal candidato a la nominación republicana para las elecciones presidenciales de 2028, se verá influido por sus cálculos a largo plazo, en particular para seducir a una generación de gente cada vez más pacifista y pacifista. seguidores de “Estados Unidos Primero”. Con su influencia y dinamismo, Vance está posicionado para desempeñar un papel clave en la configuración de la doctrina de política exterior de Trump.
Esa influencia podría llevar a Trump a reconsiderar el apoyo militar a aliados históricos como Israel y Ucrania. Esta visión, que aboga por una mayor autonomía para los socios de Estados Unidos, podría empujar a estos últimos a buscar soluciones diplomáticas. Sin embargo, la idea de reducir la asistencia militar podría enfrentar oposición interna, particularmente entre halcones intervencionistas como Pompeo, Cotton y O’Brien, que favorecen un fuerte apoyo a Israel.
El fin del acuerdo con Irán
Trump parece decidido a descartar cualquier perspectiva de un retorno al acuerdo nuclear con Irán (JCPOA), optando en cambio por “sanciones automáticas” y una mayor presión para obligar a Teherán a negociar un nuevo marco. Sin embargo, tal enfoque podría entrar en conflicto con la doctrina aislacionista de Carlson y Vance, que son reacios a las intervenciones militares. Por lo tanto, podrían surgir tensiones internas, especialmente si se consideraran iniciativas más agresivas hacia Irán.
En la región, Trump podría buscar profundizar los acuerdos de normalización entre Israel y los países árabes, particularmente Arabia Saudita. Pero la conclusión de acuerdos ambiciosos podría verse obstaculizada por la falta de apoyo en el Congreso. Israel, por su parte, podría aprovechar el período de transición que precede a la toma de posesión de Trump para intensificar sus operaciones regionales, en particular en el Líbano o contra Irán.
Con Ucrania, el apoyo se redefinirá
La estrategia de Trump hacia Ucrania podría incluir el deseo de resolver el conflicto de forma acelerada, potencialmente a costa de concesiones por parte de Kiev. Al pedir a los países europeos que fortalezcan su propia defensa, Trump podría considerar una reducción de la ayuda estadounidense a Ucrania a menos que los aliados aumenten sus contribuciones. Su tensa relación con la OTAN sugiere que la presión sobre los socios europeos podría repetirse, con el riesgo de crear fricciones dentro de la alianza. Los asesores alineados con Carlson y Vance pueden ver esta estrategia con buenos ojos, mientras que otros pueden temer por la estabilidad regional.
El enfoque de Trump hacia la burocracia federal podría significar recortes en agencias estratégicas como el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia, destinados a debilitar su influencia y favorecer una diplomacia más transaccional. Sin embargo, los funcionarios de los servicios de defensa y de inteligencia podrían resistirse a estos cambios, argumentando el riesgo de debilitar la lucha contra el terrorismo y la ciberseguridad. El deseo de Trump de limitar la participación estadounidense en crisis internacionales, como la de Ucrania, también podría chocar con temores de desestabilización entre sus propios asesores.
China en el centro de las preocupaciones
Frente a China, la política de Trump debería orientarse a fortalecer el poder económico y militar de Estados Unidos, con medidas como aumentar los aranceles aduaneros y poner fin a los privilegios comerciales. Puede intensificarse la construcción de alianzas fortalecidas en la región del Indo-Pacífico. Sin embargo, podría surgir oposición interna, donde voces piden moderación para evitar consecuencias económicas perjudiciales.
Si Donald Trump gana la presidencia, su política exterior podría girar en torno a una reorientación hacia los intereses internos, acompañada de una reducción de la participación estadounidense en el escenario internacional. Sin embargo, implementar esta visión podría enfrentar resistencia institucional y dinámicas regionales complejas, particularmente durante el período de transición, donde aliados como Israel pueden intentar maximizar sus ganancias antes del inicio oficial del mandato.
La postura estratégica de JD Vance para una candidatura presidencial en 2028, que aboga por la moderación y un enfoque interno, probablemente agregará otra capa de influencia en la trayectoria de la política exterior de Trump.
