En Équiterre, por ejemplo, el director de relaciones gubernamentales, Marc-André Viau, no se hace ilusiones de que los intereses económicos detrás de su campaña “no estén a favor de medidas medioambientales más restrictivas o de transiciones medioambientales, en particular las transiciones energéticas”. Pero subraya al mismo tiempo que, en el caso de Donald Trump, “su mayor contribuyente sigue siendo un fabricante de coches eléctricos (Elon Musk, de Tesla), por lo que puede ir en varias direcciones”.
Por lo tanto, duda en situar francamente a Donald Trump en el campo de los escépticos del clima. “De hecho, no sabemos realmente quién es ni cuáles son sus ideas. “Hay muchas cosas que son muy enigmáticas y que también van a ser muy inestables”.
Influencia pasada
Sin embargo, le preocupa su influencia en Canadá a la luz de su primera etapa en la Casa Blanca. “Lo vimos durante el primer mandato, cuando su administración hizo cambios en la regulación de las emisiones contaminantes de los vehículos, las emisiones de escape. Como nuestro sector automovilístico está extremadamente entrelazado con el sector automovilístico estadounidense (tenemos las mismas regulaciones), el cambio regulatorio se aplicó automáticamente en Canadá”.
Otro ejemplo: Canadá siguió inmediatamente los pasos de los estadounidenses al imponer aranceles del 100% a los vehículos eléctricos chinos, mucho más económicos que los vehículos fabricados aquí. “Ya no tenemos acceso a estos vehículos porque les impusimos los mismos aranceles del 100%, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos. Sí, estamos protegiendo el mercado laboral, estamos protegiendo las inversiones que se han realizado en el sector de minerales críticos, por ejemplo, o en el desarrollo de baterías. Pero lo cierto es que alineamos mucho las políticas entre sí”, afirma Viau.
Creando dudas sobre Poilievre
Por otra parte, sorprende la reacción de Keith Stewart, estratega energético de Greenpeace Canadá, quien ve la victoria de Donald Trump como un freno al ascenso de los conservadores de Pierre Poilievre. “La victoria de Trump es terrible para el mundo, pero también será una mala noticia para los conservadores aquí en Canadá. Una vez que la gente se entere de los ataques a los derechos humanos y al medio ambiente al sur de la frontera, tendrá dudas sobre la versión canadiense del populismo al estilo Trump”.
Sostiene que Pierre Poilievre, al igual que Donald Trump, “ha prometido dar a la industria petrolera todo lo que pida”, lo que tendrá consecuencias “cada vez más visibles, en términos de daños causados por inundaciones, tormentas e incendios forestales alimentados por el cambio climático.
Stewart cree que los canadienses siguen la política estadounidense “porque siempre tiene un impacto en nosotros. Y no creo que les guste lo que ven bajo Trump”.
Parece convencido de que los ciudadanos ven el vínculo entre los fenómenos meteorológicos extremos, los incendios forestales, las inundaciones y el cambio climático, “pero creo que todavía no ven el vínculo entre el cambio climático y los combustibles fósiles. Necesitamos establecer una conexión entre estos increíbles incendios forestales, inundaciones, condiciones climáticas extremas y la quema de combustibles fósiles. Una vez que la población haga esta conexión, comenzará a preguntar a sus líderes: ¿qué van a hacer para sacarnos de los combustibles fósiles? Pierre Poilievre no tiene respuesta para eso”.
Consecuencias inevitables
En el caso de Donald Trump, Keith Stewart cree que probablemente podrá frenar, pero no revertir, la transición hacia los combustibles fósiles, “porque el cambio hacia la energía limpia ahora está impulsado principalmente por la economía más que por la política.
No hacer nada, añade Marc-André Viau, implicará necesariamente costes importantes a largo plazo. “Cualquiera que sea la decisión del gobierno, el impacto del cambio climático no se sentirá menos que antes. Todavía quedan consecuencias que habrá que gestionar y que, independientemente de la administración, tendrá que lidiar con ellas.
