cuando el perdedores Los franceses están sermoneando a sus homólogos estadounidenses. El día después de la elección de Donald Trump a la Casa Blanca, La France Insoumise – que, como todos saben, domina perfectamente la receta para ganar unas elecciones presidenciales – ya canta su pequeña música para explicar la aplastante derrota del campo demócrata. En esencia: “No, Kamala Harris no es una camarada. »
“Las lecciones políticas de esta elección son claras. Sin un proyecto disruptivo que asuma las aspiraciones masivas de justicia social y fiscal, la lucha antirracista y la reubicación de empleos, particularmente industriales, la izquierda no puede vencer a la extrema derecha. Podemos leer en un comunicado de prensa difundido este miércoles 6 de octubre que, en definitiva, acusa al actual vicepresidente de ser un “traidor social” o, peor aún, un François Hollande en el país del Tío Sam y Jean-Luc Mélenchon. para participar en su cuenta X: “Estados Unidos no podía elegir a la izquierda: no la había. » ¡Qué pena que el líder supremo del LFI no sea estadounidense!
No es lo suficientemente pro palestino
Lo habrán comprendido: para los Insoumis, si el candidato republicano ganó con una gran ventaja –en particular, ganando muchos “estados clave”– no es por el rechazo a la inmigración ilegal, ni por la desconfianza de las clases trabajadoras hacia los élites, ni (menos aún) gracias a cualquier apoyo de la población a las tesis liberales de personalidades como Elon Musk. Al contrario: es porque Kamala Harris se hizo cargo del “discurso antiinmigrante” de su oponente y no propuso “gran plan contra el cambio climático”…
Sobre todo, el candidato demócrata cometió un error garrafal, un error imperdonable para cualquier representante de la izquierda auténticamente radical: romper con el apoyo a Israel en el conflicto de Oriente Medio. “Este es el resultado de la negativa de Kamala Harris a defender la paz y el derecho internacional y, en particular, a denunciar el genocidio en curso en Gaza. No logró movilizar al electorado popular necesario para su victoria”asegura LFI en su análisis, confundiendo lo dicho “electorado popular” con una minoría estudiantil vociferante en los campus estadounidenses. ¿Debería este hombre de sesenta años haber considerado a Hamás como un “ejército de resistencia” ?
El resto después de este anuncio.
Tan desconectado como político, este discurso de La France insoumise también choca con los hechos. Porque efectivamente había una representante de la izquierda radical en competencia durante estas elecciones: Jill Stein, candidata del Partido Verde, cuyas posiciones se revelan “ muy cerca de los Insoumis », Dixit Mélenchon en vísperas de las elecciones. ¿Su puntuación? 0,4% del voto popular y 0% del colegio electoral.
Canada
