Elecciones estadounidenses de 2024: qué decidirá las elecciones estadounidenses y por qué están tan reñidas

Nunca en la historia política reciente de Estados Unidos el resultado de una elección presidencial había sido tan incierto; ésta no es una contienda para los débiles de corazón.

Aunque las elecciones pasadas se decidieron por estrecho margen (la victoria de George W. Bush sobre Al Gore en 2000 se redujo a unos pocos cientos de votos en Florida), siempre ha habido una idea de hacia dónde se dirigía la carrera en los últimos días.

A veces, como en 2016, ese sentimiento es incorrecto. Ese año, las encuestas sobreestimaron la fuerza de Hillary Clinton y no detectaron un giro tardío hacia Donald Trump.

Esta vez, sin embargo, todas las flechas apuntan en direcciones diferentes. Nadie puede hacer una predicción seria en un sentido u otro.

La mayoría de las últimas encuestas están dentro del margen de error, tanto a nivel nacional como en los siete estados clave que decidirán las elecciones.

Basándonos únicamente en las estadísticas y el tamaño de las muestras, esto significa que cualquiera de los candidatos podría estar a la cabeza.

Es esta incertidumbre la que inquieta a los expertos políticos y a los estrategas de campaña.

Ha habido algunas sorpresas, y un ejemplo notable es una respetada encuesta reciente en Iowa, de tendencia republicana, que dio a Harris una ventaja considerable.

Pero los principales promedios de las encuestas y los modelos de pronóstico que los interpretan muestran que es una voltereta.

Sólo porque el resultado de esta elección sea incierto no significa que el resultado real no será decisivo: sólo se necesitan unos pocos puntos porcentuales en una dirección u otra para que un candidato arrase en todos los estados donde se presenta a las elecciones.

Si los patrones de participación electoral son incorrectos y acuden a votar más mujeres, o más residentes rurales, o más votantes jóvenes descontentos, eso podría cambiar dramáticamente los resultados finales.

También podrían surgir sorpresas dentro de grupos demográficos clave.

¿Trump realmente logrará ganarse a los jóvenes negros y latinos, como predijo su campaña? ¿Se está ganando la señora Harris a una proporción mayor de mujeres tradicionalmente republicanas en los suburbios, como espera su equipo? ¿Los votantes de mayor edad, que votan regularmente en cada elección y tienden a inclinarse hacia la derecha, pasan a la columna demócrata?

Una vez que esta elección haya quedado atrás, podremos determinar de manera concluyente por qué el candidato ganador quedó en la cima.

En retrospectiva, la respuesta puede resultar obvia. Pero quienes afirman saber cómo sucederán las cosas ahora se engañan a sí mismos.

En la mayoría de los estados americanos, el resultado de las elecciones presidenciales es prácticamente seguro. Sin embargo, siete estados clave en disputa decidirán esta elección.

Sin embargo, no todos los estados clave son iguales. Cada candidato tiene un “muro” de tres estados que les ofrece el camino más directo hacia la Casa Blanca.

El muro “azul” de Harris, que lleva el nombre del color del Partido Demócrata, se extiende por Pensilvania, Michigan y Wisconsin en la región de los Grandes Lagos. Ha sido tema de muchas conversaciones políticas desde 2016, cuando Trump superó por poco a estos tres estados tradicionalmente demócratas en su camino hacia la victoria.

Joe Biden cambió estos estados en 2020. Si Harris puede conservarlos, no necesitará otros campos de batalla, siempre que también gane un distrito del Congreso en Nebraska (que tiene un sistema ligeramente diferente para asignar votos al colegio electoral). ).

Esto explica que haya pasado la mayor parte de su tiempo en estos estados azules durante la recta final de la campaña, con jornadas de campo completas en cada uno de ellos.

El lunes por la noche celebró su último encuentro en Filadelfia, Pensilvania, en lo alto de los 72 escalones que conducen al museo de arte de la ciudad, por los que subió en la película del mismo nombre el boxeador ficticio Rocky, interpretado por Sylvester Stallone, antes de por poco perdiendo ante su oponente, Apollo Creed.

El “muro rojo” de Trump recorre la frontera oriental de Estados Unidos. Hablamos menos de ello, pero es igualmente importante para sus posibilidades electorales. Comienza en Pensilvania y se extiende hacia el sur hasta Carolina del Norte y Georgia. Si gana en estos estados, lo hará con dos votos electorales, independientemente del resultado de los otros campos de batalla.

Es por eso que realizó cinco eventos en Carolina del Norte durante la semana pasada.

Lo que todos estos muros tienen en común es, por supuesto, Pensilvania, el mayor campo de batalla electoral. Su apodo, el Estado Keystone, nunca ha sido más apropiado.

La importancia histórica de esta elección presidencial a veces se pierde en toda esta estrategia y este juego de cartas electorales.

Harris y Trump representan dos visiones muy diferentes de Estados Unidos: en materia de inmigración, comercio, cuestiones culturales y política exterior.

El presidente de los próximos cuatro años podrá moldear el gobierno estadounidense -incluidos los tribunales federales- de maneras que podrían tener un impacto durante generaciones.

El panorama político estadounidense ha cambiado profundamente en los últimos cuatro años, lo que refleja la cambiante composición demográfica de ambos partidos.

El Partido Republicano de hace una década era muy diferente del partido populista que lidera hoy Donald Trump, que atrae más a los votantes obreros y de bajos ingresos.

La base del Partido Demócrata todavía depende de los votantes jóvenes y de la gente de color, pero ahora se inclina más hacia los ricos y con educación universitaria.

Los resultados del martes podrían proporcionar más evidencia de cómo estos cambios tectónicos en la política estadounidense, que sólo se han realizado parcialmente en los últimos ocho años, están remodelando el mapa político de Estados Unidos.

Y estos cambios podrían darle a cualquiera de las partes una ventaja en futuras carreras.

No hace mucho, en las décadas de 1970 y 1980, se consideraba que los republicanos tenían un control inexpugnable sobre la presidencia porque consistentemente obtenían una mayoría en suficientes estados para prevalecer en el Colegio Electoral.

Esta elección puede ser una contienda 50-50, pero eso no significa que sea la nueva normalidad en la política presidencial estadounidense.