Después de muchos años de silencio, una leyenda del rap vuelve a ser el centro de atención, pero por razones equivocadas. Ken Samaras, más conocido como Nekfeu, está acusado de agresión sexual y violación. Es objeto de una denuncia por violencia psicológica, sexual y física, proveniente de una pareja que prefiere permanecer en el anonimato. En el centro de las acusaciones expuestas en un comunicado de prensa se encuentran actos de violencia doméstica, pero también violaciones repetidas contra él, en el marco de una relación que duró cuatro años.
“Muchos procedimientos enfrentan a la demandante contra su marido. Ella está pasando por un verdadero infierno. Después de años de vivir en silencio y miedo, denunció en varias ocasiones actos de violación perpetrados en su contra. Sufre un grave estrés postraumático.“, nos informa el comunicado de prensa de la abogada Florence Fekom, abogada del cónyuge en cuestión. Se trata de revelaciones que retomamos detalladamente en este artículo.
También en las redes sociales, el imputado finalmente respondió a estas declaraciones, también a través de un comunicado de prensa. Pero utilizando una retórica que las activistas feministas han estado analizando ampliamente durante horas. ¿Un discurso muy problemático?
Por eso el discurso de Nekfeu es ampliamente criticado por las feministas
La respuesta de Nekfeu parece clara…
“Es un comunicado de prensa totalmente falso y difamatorio que me acusa de violencia, en particular de violencia sexual. Todo este comunicado de prensa es falso.“, afirma sin rodeos. En su propia nota de prensa compartida en Twitter, el rapero explica que las denuncias de su expareja ya han sido desestimadas por los tribunales. Y además, que esta pareja es objeto de un próximo juicio.
“Estas acusaciones llegan al mismo tiempo que anoche arrestaron a mi expareja por la preocupante desaparición de mi hijo de 3 años. Actualmente se encuentra bajo supervisión judicial desde septiembre y tiene prohibido acercarse a la escuela de nuestro hijo. Ella trató de usar a nuestro hijo para llegar a mí.“, desarrolla el rapero.
“Ya en aquel momento intentó en vano chantajearme económicamente, amenazándome con acudir a los medios de comunicación si no le pagaba una gran suma, conociendo bien mi discreción y mis profundas convicciones sobre este tema que me afecta. A pesar de sus acusaciones infundadas y escandalosas, desde entonces ha sido condenada varias veces.“
“Creo firmemente que debemos redoblar nuestros esfuerzos para hacer escuchar las voces de las mujeres víctimas de la violencia. Yo mismo dije una vez con aplomo que hay humo sin fuego en este tema, pero la vida me ha demostrado que en raras ocasiones pueden entrar en juego otras motivaciones.“, escribe de nuevo el artista.
Pero ¿por qué es problemática la respuesta de Nekfeu?
De hecho, como afirman las voces feministas que reaccionaron con fuerza a este comunicado en las redes sociales, los argumentos esgrimidos corresponden a un típico discurso anti-#MeToo: la evocación de la manipulación y la mentira con fines económicos (lo inevitable “).hacen esto por dinero“), el uso del conocido estereotipo de la “ex loca” (afirmación que fue objeto de este post de humor en Terrafemina), y el resaltado de las convicciones feministas íntimas como garantía de valor… Y no culpable .
O, si no es “inocencia”, jura “de honor“.
Entre líneas, también encontramos la sugerencia de que habría víctimas “reales” y falsas, que servirían “a la causa”. O de un lado “.la voz de las mujeres víctimas de violencia“, y por el otro, en contra, estas acusaciones matrimoniales… Esto es en cualquier caso lo que se nos sugiere.
Además, de forma mucho más pragmática, la desestimación de las denuncias de la expareja por parte de los tribunales es considerada por el rapero como prueba de su “inocencia”, término que utiliza abiertamente en el comunicado.
Sin embargo, en los hechos, una denuncia desestimada no demuestra la inocencia del acusado.
¿Qué es la retórica “anti-#MeToo”? Abundan los ejemplos
Esto es también lo que expresa la activista feminista Chloé Thibaud.
En Instagram, el autor con más de 19.000 seguidores explica: “Esta es una de las primeras estrategias de los hombres violentos: ‘tú eres el loco, el histérico’, ‘tú eres el violento’, se trata de invertir los roles.“. Antes de deplorar: “Las personas que no conocen los mecanismos de la violencia doméstica se apresuran a decir ‘te creo’ a los atacantes y ‘¿por qué mientes?’ a las victimas“. Escuchando al autor, silenciamos demasiado las acusaciones del ex socio en este asunto, lo que atestigua una inversión de la culpa.
Un poco como “culpar a la víctima”: fenómeno que analizamos en este artículo.
Chloé Thibaud también recuerda que una situación matrimonial que implique la custodia del niño por parte del rapero no sería incompatible con actos de violencia doméstica, agresión sexual y violación. Sin embargo, esto no es lo que piensan muchos fans, quienes defienden al artista tras estas nuevas revelaciones. La mención de la custodia del niño demostraría, si creemos a los oyentes particularmente vocales en Twitter, su inocencia.
En esta entrevista con la periodista Rose Lamy (Prepárate para la lucha), autora feminista, volvemos a los elementos del lenguaje inherentes a las acusaciones anti-#MeToo. Seguro que conoces “tribunal popular”, “caza de brujas”, “dañar a las víctimas reales”, pero hay una gran cantidad de matices menos conocidos en todo este léxico.
Volvemos en este otro artículo detallado a las “falsas” excusas de los perpetradores de violencia o de los hombres acusados de violencia. Siempre encontramos las mismas expresiones, las mismas piruetas retóricas… ¡Muchos ejemplos elocuentes que lo respaldan!
Una respuesta que no deja de provocar una reacción, naturalmente exacerbada. Sabemos que la abogada Florence Fekom vio sus cuentas ser objeto de denuncias masivas en las redes sociales por parte de los fans del rapero, lo que habría llevado a la suspensión de dichas cuentas online. En este artículo te contamos las distintas reacciones de los fans..
Un caso a seguir, por tanto.
