Reveses y oportunidades perdidas: por qué Asia se aferra a la pena de muerte

-

Tiempo de lectura: 5 minutos

Desde hace veinticinco años Hsinyi Lin se dedica a una única lucha: conseguir la abolición de la pena de muerte en Taiwán. Así que esperaba con impaciencia el martes 23 de abril. Acusado por los treinta y siete taiwaneses que patean en el corredor de la muerte, el Tribunal Constitucional celebró audiencias sobre la pena capital y, por tanto, podría declararla inconstitucional.

Será necesario esperar meses antes de que se dicte el veredicto y años para que se traduzca en textos legales, advierte el activista. Pero esto debería dar un impulso a un debate algo bloqueado en esta isla, que, sin embargo, gusta de presentarse como líder asiática en materia de derechos humanos. “Creo que esta es la mejor manera de encontrar una solución, porque este tribunal no está influenciado por los políticos ni por la opinión pública”declara quien encabeza la Alianza de Taiwán para Acabar con la Pena de Muerte (TAEDP).

El número de ejecuciones está en caída libre en Taiwán (dos desde 2017, frente a 83 entre 1998 y 2001, siempre en casos de asesinato), pero la abolición sigue siendo un tema delicado. El presidente electo Lai Ching-te adoptó hábilmente una postura durante la campaña electoral: dijo que se oponía a la pena de muerte, pero que no quería tocarla hasta que la voluntad popular avanzara en esa dirección. Sin embargo, según una encuesta realizada en 2022, el 87% de los taiwaneses se oponen a la abolición.

“Nuestros gobiernos siempre ponen esta excusa, pero olvidan que tienen un papel que desempeñar para alimentar el debate, se lamenta Hsinyi Lin. En 2018, el TAEDP celebró deliberaciones en unas 20 ciudades, y muchas personas que apoyaban la pena capital se mostraron abiertas a otras formas de abordar la delincuencia. Si nuestra pequeña asociación puede organizar esto, ¿por qué no lo hace el gobierno?”

Hsinyi Lin, activista contra la pena de muerte en Taiwán. El 87% de los taiwaneses se opone a la abolición. | Rémy Bourdillon

Un cóctel de avances y retrocesos

Taiwán es bastante representativo de Asia en este tema. El continente oriental es partidario de la pena de muerte y la lista de países que la han abolido es reveladora: además de Filipinas, se trata de estados escasamente poblados como Camboya, Bután, Nepal y Mongolia.

“Creemos que Asia es la región con el mayor número de ejecuciones, pero no podemos cuantificar realmente su uso de la pena de muerte”, lamenta Chiara Sangiorgio, experta en pena de muerte de Amnistía Internacional. Si nos atenemos a las cifras conocidas, Asia dictó un tercio de las aproximadamente 28.000 condenas a muerte en 2021, pero estas estadísticas excluyen a China, que es muy opaca al respecto. Otros países autoritarios que sabemos que no están de brazos cruzados, como Corea del Norte y Vietnam, son tacaños en cifras. Una mujer vietnamita incluso ha sido condenada a muerte por un caso de fraude financiero.

“La pena de muerte sigue asociada al poder del Estado, pero esto se traduce de diferentes maneras según los lugares, continúa Chiara Sangiorgio. En Birmania [où la junte militaire a exécuté des militants pro-démocratie] se ha convertido en una herramienta de poder en el conflicto, mientras que en Singapur [où le trafic de drogue peut valoir une condamnation] las autoridades lo vinculan con la narrativa de la guerra contra el crimen”.

En estos dos países observamos un endurecimiento: Birmania no llevó a cabo ninguna ejecución entre 1998 y 2022, lo que la convierte en una nación “abolicionista de facto”, es decir, una nación que, como Corea del Sur, deja de aplicar la pena capital sin abolirla. . En Singapur, al menos dieciséis personas fueron ejecutadas en 2023 según Human Rights Watch, la cifra más alta en más de una década. Por primera vez desde 2004, la ciudad-estado ahorcó a una mujer acusada de tráfico de heroína.

Otros siguen la trayectoria opuesta. En Indonesia, el nuevo código penal adoptado a finales de 2022 (muy criticado porque prohíbe las relaciones sexuales fuera del matrimonio) dificulta las ejecuciones, lo que podría convertir a este país en un “abolicionista de facto”. En 2023, la Malaisie (qui applique un moratoire sur les exécutions depuis 2018) a donné la possibilité à ses juges de commuer la peine de mort en longue peine de prison dans plusieurs cas de figure et l’a abolie pour certains crimes ne causant pas la muerte.

¿Por qué decidimos mantener o abolir la pena de muerte?

En toda Asia, los “retencionistas” (aquellos que quieren mantener este castigo) esgrimen los mismos dos argumentos, como vemos al hojear la edición del Australian Journal of Asian Law dedicada a este tema. Se trata tanto de prevenir el delito como de castigar a quienes cometen los actos más nocivos contra la sociedad.

Los abolicionistas consideran que estas afirmaciones son exageradas. La pena de muerte no sólo castiga a los culpables, responden, ya que las numerosas comparecencias ante los tribunales que implica también obligan a las familias de las víctimas a revivir durante años el asesinato de un ser querido.

El caso de Filipinas es interesante para juzgar el verdadero carácter disuasorio de la pena de muerte: el archipiélago la abolió en 1987, la restableció en 1994 y la abolió de nuevo en 2006; los senadores todavía hoy intentan restablecerla, por el momento sin éxito. . Sin embargo, en esta secuencia no se ve una correlación clara entre la existencia de la pena de muerte y la tasa de criminalidad, señala en su artículo el activista filipino Neri Colmenares. La tasa de criminalidad incluso aumentó un 6% en Metro Manila en 1994, el año del restablecimiento.

Y con razón: en 2004, la Corte Suprema de Filipinas dictaminó que casi el 72% de las sentencias de pena de muerte dictadas por los tribunales de primera instancia se habían dictado por error. Esto aportó agua al molino de los abolicionistas filipinos, especialmente porque el 51% de los que esperaban en el corredor de la muerte ganaban menos del salario mínimo y el 45% dijo que habían sido torturados por la policía.

En cuanto a otros países abolicionistas, Camboya y Nepal eligieron este camino durante períodos de reformas democráticas. Bután, por su parte, quería ser coherente con su fe budista. En Timor Oriental, es una mezcla de ambas cosas: este pequeño país católico se independizó en 2002, cuando el Papa Juan Pablo II era un acérrimo opositor a la pena de muerte.

En este mapa se muestran en rojo los países que mantienen la pena de muerte, en marrón los países “abolicionistas de facto” (sin ejecuciones en diez años), en verde claro los países donde la pena de muerte está abolida excepto en circunstancias excepcionales y en verde claro los países donde está abolida la pena de muerte, excepto en circunstancias excepcionales. Países de color verde oscuro donde la pena de muerte está completamente abolida. | Grahamanderson a través de Wikimedia Commons

El festival de las oportunidades perdidas

Todo esto hace que el caso de Taiwán sea curioso: la isla conserva el castigo supremo a pesar de que tiene una fuerte comunidad budista y experimentó una democratización espectacular en los años 1990.

El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, que condujo a su legalización en 2019, demostró que la sociedad taiwanesa podía discutir cuestiones divisivas. “Sí, pero todo el mundo se mezcla con personas homosexuales, mientras que casi nadie conoce a alguien condenado a muerte. señala Hsinyi Lin. Y siempre pensamos que podríamos ser la víctima, ¡pero nadie imagina jamás que nos acusen de asesinato!

Sin duda, la oportunidad de cambiar la opinión pública taiwanesa se perdió en 2012, cuando el “trío Hsichih” fue exonerado de un doble asesinato después de pasar veintiún años en el corredor de la muerte. A pesar de las repercusiones del asunto, el gobierno de la época no cambió nada e incluso las ejecuciones volvieron a aumentar durante algunos años.

La situación es similar en Japón: el país del sol naciente debe volver a juzgar al poseedor del récord mundial por el tiempo que pasó en el corredor de la muerte (cuarenta y ocho años), Iwao Hakamada; hay muchas posibilidades de que finalmente sea exonerado, cree Amnistía. Internacional. Pero el gobierno depende de las elecciones que organiza cada cinco años para mantener la pena de muerte, apoyadas por alrededor del 80% de la población.

“Las encuestas de opinión son una herramienta útil para medir cuánta educación y debate queda por hacer sobre la pena de muerte. apoya a Chiara Sangiorgio. Pero luego corresponde a los gobiernos iniciar estos debates, y esto comienza con el reconocimiento de los errores judiciales pasados”. Este camino todavía parece lejano, incluso en las democracias más avanzadas del continente.

-

PREV AVISO DE FALLECIMIENTO – GAÉTAN DESJARDINS
NEXT Juegos Olímpicos 2024. Recorrido difícil, últimos 100 dorsales… Lo que sabemos del Maratón para Todos de París