Trump busca llevar la lucha por la orden de silencio en el juicio por silencio al tribunal más alto

-

Un panel de cinco jueces dictaminó el martes que el juez “determinaba adecuadamente” que las declaraciones públicas de Trump “representaban una amenaza significativa a la integridad del testimonio (de los testigos)”.

Autor del artículo:

La Prensa Asociada

Michael R. Sisak y Jake Offenhartz

Publicado el 15 de mayo de 2024lectura de 4 minutos

Puedes guardar este artículo registrándote gratis aquí. O inicia sesión si tienes una cuenta.

Contenido del artículo

NUEVA YORK – Donald Trump busca que el tribunal más alto de Nueva York intervenga en su lucha por una orden de silencio que lo ha visto multado con 10.000 dólares y amenazado con prisión por violar una prohibición de comentar sobre testigos, jurados y otras personas relacionadas con su juicio penal por dinero secreto. .

Los abogados del expresidente presentaron un escrito de apelación el miércoles, un día después de que el tribunal de apelaciones de nivel medio del estado rechazara su solicitud de levantar o modificar las restricciones. La presentación figuraba en un expediente judicial, pero el documento en sí estaba sellado y no estaba disponible.

Anuncio 2

Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.

ESTE CONTENIDO ESTÁ RESERVADO PARA SUSCRIPTORES

Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.

  • Artículos exclusivos de Conrad Black, Barbara Kay, Rex Murphy y otros. Además, eventos virtuales y boletines de edición especial de NP Platformed y First Reading.
  • Acceso ilimitado en línea a National Post y 15 sitios de noticias con una sola cuenta.
  • National Post ePaper, una réplica electrónica de la edición impresa para ver en cualquier dispositivo, compartir y comentar.
  • Rompecabezas diarios que incluyen el crucigrama del New York Times.
  • Apoyo al periodismo local.

SUSCRÍBETE PARA MÁS ARTÍCULOS

Disfruta de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.

  • Artículos exclusivos de Conrad Black, Barbara Kay, Rex Murphy y otros. Además, eventos virtuales y boletines de edición especial de NP Platformed y First Reading.
  • Acceso ilimitado en línea a National Post y 15 sitios de noticias con una sola cuenta.
  • National Post ePaper, una réplica electrónica de la edición impresa para ver en cualquier dispositivo, compartir y comentar.
  • Rompecabezas diarios que incluyen el crucigrama del New York Times.
  • Apoyo al periodismo local.

REGÍSTRESE / INICIA SESIÓN PARA DESBLOQUEAR MÁS ARTÍCULOS

Crea una cuenta o inicia sesión para continuar con tu experiencia de lectura.

  • Acceda a artículos de todo Canadá con una sola cuenta.
  • Comparte tus pensamientos y únete a la conversación en los comentarios.
  • Disfrute de artículos adicionales por mes.
  • Reciba actualizaciones por correo electrónico de sus autores favoritos.

¿No tienes una cuenta? Crear una cuenta

oro

Iniciar sesión sin contraseña Nuevo una nueva forma de iniciar sesión

Contenido del artículo

Contenido del artículo

El portavoz de la campaña presidencial de Trump, Steven Cheung, dijo que es una solicitud para que el Tribunal de Apelaciones del estado se ocupe del asunto.

“El presidente Trump ha presentado una notificación para apelar la orden de silencio inconstitucional y antiestadounidense impuesta por el conflictivo juez Juan Merchan en el anárquico caso del fiscal de distrito de Manhattan”, dijo Cheung en un comunicado.

“La amenaza de encarcelar al 45º presidente de Estados Unidos y principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024 por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda es una táctica autoritaria del Tercer Mundo típica del corrupto Joe Biden y sus camaradas”, dijo Cheung.

Un panel de cinco jueces del tribunal de apelaciones de nivel medio, la División de Apelaciones del tribunal de primera instancia del estado, dictaminó el martes que Merchan “determinó adecuadamente” que las declaraciones públicas de Trump “representaban una amenaza significativa a la integridad del testimonio de testigos y testigos potenciales”. en este caso también”.

Trump había pedido al tribunal de apelaciones intermedio del estado que levantara o modificara la orden de silencio. Entre otras restricciones, le prohíbe hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones sobre testigos como su mediador convertido en enemigo Michael Cohen, quien testificará por tercer día el jueves. También prohíbe comentarios sobre el personal del tribunal, la familia del juez y los fiscales que no sean el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

Contenido del artículo

Anuncio 3

Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.

Contenido del artículo

La oficina de Bragg declinó hacer comentarios. Se dejó un mensaje en busca de comentarios a un portavoz del sistema judicial estatal.

“La orden de silencio tiene que levantarse”, dijo Trump a los periodistas mientras se dirigía a la corte el martes. Más tarde, se lamentó: “Como sabes, estoy bajo orden de silencio, así que no puedo responder esas preguntas tan simples que me estás haciendo”.

Recomendado por Editorial

  1. El expresidente estadounidense Donald Trump, izquierda, y su exabogado Michael Cohen afuera de un tribunal de Manhattan durante el juicio penal por dinero en secreto de Trump el martes 14 de mayo de 2024.

    Exabogado ofrece información privilegiada en el juicio por dinero secreto de Trump

  2. Esta combinación de imágenes creada el 13 de mayo de 2024 muestra al exabogado de Trump, Michael Cohen, el 15 de marzo de 2023 en Nueva York y al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la ciudad de Nueva York, el 10 de mayo de 2024.

    Michael Cohen dice en el juicio que Trump aprobó pagos para acabar con las historias negativas en 2016

Trump ha sido notablemente más cauteloso en sus comentarios después de que Merchan lo declarara culpable de desacato al tribunal y lo multara con un total de 10.000 dólares por violar la orden de silencio 10 veces en las últimas semanas. El juez le dijo a Trump la semana pasada que futuras violaciones de la orden de silencio podrían enviarlo a la cárcel.

Entre las violaciones se encuentran los varios ataques de Trump a Cohen, incluida una publicación en las redes sociales del 13 de abril que preguntaba: “¿Ha sido procesado el deshonrado abogado y delincuente Michael Cohen por MENTIR? ¡Sólo la gente de TRUMP es procesada por este juez y estos matones!

Merchan también destacó las publicaciones que Trump hizo de un artículo del New York Post que describía a Cohen como un “perjuro en serie” y una publicación de Trump que citaba la afirmación del presentador de Fox News, Jesse Watters, de que los activistas liberales estaban mintiendo para infiltrarse en el jurado.

Anuncio 4

Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.

Contenido del artículo

La advertencia de prisión de Merchan se produjo después de que dictaminara que Trump había violado la orden de silencio en su última ocasión cuando, en una entrevista del 22 de abril con el canal de televisión Real America’s Voice, criticó la velocidad con la que se eligió al jurado y afirmó, sin pruebas, que estaba apilado. con los demócratas.

Merchan emitió la orden de silencio el 26 de marzo después de que los fiscales expresaran su preocupación por la propensión de Trump a atacar a las personas involucradas en sus casos. Lo amplió el 1 de abril para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump arremetiera en las redes sociales contra la hija del juez, una consultora política demócrata, e hiciera afirmaciones falsas sobre ella.

Trump apeló la orden de silencio el 8 de abril, pocos días antes del inicio de la selección del jurado. En una audiencia de emergencia ante un juez único de la División de Apelaciones, los abogados de Trump argumentaron que la orden era un freno inconstitucional a los derechos de libertad de expresión del candidato presidencial republicano mientras hace campaña y lucha contra cargos penales.

Específicamente, según documentos judiciales, Trump cuestionó las restricciones a su capacidad para comentar sobre Matthew Colangelo, un exfuncionario del Departamento de Justicia que forma parte del equipo de la fiscalía, y la hija de Merchan, cuya firma ha trabajado para el rival de Trump, el presidente Joe Biden, y otros demócratas.

Anuncio 5

Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.

Contenido del artículo

En su fallo del martes, la División de Apelaciones señaló que Trump no afirmaba que la orden de silencio hubiera infringido su derecho a un juicio justo. Más bien, los abogados de Trump argumentaron que prohibirle comentar sobre Colangelo y Loren Merchan restringía su capacidad para participar en un discurso político protegido y podría afectar negativamente su campaña.

El tribunal de apelaciones dictaminó que el juez Merchan “sopesó adecuadamente” los derechos de libertad de expresión de Trump con el “compromiso histórico de garantizar la administración justa de justicia en casos penales y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procesos penales a estar libres de amenazas”. intimidación, acoso y daño”.

Nuestro sitio web es el lugar para las últimas noticias de última hora, primicias exclusivas, lecturas largas y comentarios provocativos. Agregue nationalpost.com a favoritos y suscríbase a nuestro boletín diario, publicado aquí.

Contenido del artículo

-

PREV Fútbol: a un día del final, casi todos los clubes de Thau del distrito están listos
NEXT ¿Listo para abandonar el aceite de oliva? Sus precios se disparan por el cambio climático