¿Por qué Google I/O se considera un fracaso?

-

“La peor conferencia”, “cuando OpenAI tarda 30 minutos, Google tarda 2 horas y no entendemos nada”… He aquí un breve extracto de los múltiples comentarios que siguieron a la conferencia anual dedicada a los desarrolladores, Google I/O 2024. Y esto a pesar de anuncios importantes: una suscripción para aprovechar Gemini 1.5 Pro integrado en Google One, la muerte del Asistente de Google en beneficio de Gemini, sin olvidar el despliegue en Estados Unidos de la búsqueda por IA en la Búsqueda de Google.

A pesar de estos esfuerzos, muchos periodistas rápidamente juzgaron la conferencia como un semifracaso. Citemos por ejemplo 9to5Google cual titulo “Google se está esforzando demasiado en demostrar que es bueno en IA en lugar de limitarse a implementarla”. Entonces, ¿por qué las reacciones fueron tan vehementes?

Demasiados nombres de productos

Gemini 1.5 Flash, Gemini 1.5 Pro, Gemini Nano, Gemma, VideoFX, ImageFX, MusicLM, LearnLM, Project Astra… A menudo se burlan de Google por su tendencia a multiplicar los nombres de los productos (y acabar matando a la mitad de ellos). Y no podemos decir que Google I/O 2024 vaya a revertir la tendencia.

A lo largo de las dos horas de conferencia, la firma de Mountain View multiplicó los nombres de los modelos. Un enfoque muy interesante que, sin duda, permitirá eventualmente adaptarse a una decena de usos diferentes, ofrecer varias suscripciones, varias formas de utilizar los recursos (calcular en el dispositivo o utilizar la nube), etc. Pero ayer, al adoptar esta forma de comunicarse, Google impidió sobre todo transmitir un mensaje claro.

©Google

Recordemos a todos los efectos que Google I/O es una conferencia dirigida a desarrolladores, lo que puede explicar en parte la complejidad del tema. Pero la firma californiana todavía tiene un gran problema con el naming de sus productos. Esto es aún más desafortunado porque en los últimos meses Google parecía estar en el camino correcto al optar por cambiar el nombre de Bard a Gemini, por ejemplo, o al preparar el terreno para la eliminación del Asistente de Google en favor de Gemini. La estrategia de nombrar todo Géminis fue buena, pero si hay demasiados Géminis diferentes, el mensaje corre el riesgo de resultar confuso.

Los anuncios reales enterrados en la misa

Hablando de mensajes codificados, incluso los anuncios importantes han sido codificados. Tomemos, por ejemplo, AI Overviews, el nombre que se le da a la Búsqueda de Google impulsada por AI. Cuando conocemos la importancia de la Búsqueda de Google en términos de ingresos (más del 50% en el primer trimestre de 2024), debería haberse destacado más esta modificación. Y, sin embargo, AI Overviews parece un anuncio más, perdido en un flujo interminable de nuevas funciones.

Lo mismo ocurre con el proyecto Astra, la respuesta del pastor a la pastora dirigida a GPT Vision, la sorprendente funcionalidad de GPT que le permite reaccionar en vivo a una transmisión de video. La diferencia de impacto en las redes sociales es estratosférica. Luego de su breve conferencia de 30 minutos, OpenAI invadió el espacio con su demostración. Por el contrario, el Astra, igualmente impresionante y potente en apariencia, no causó tanta impresión.

Mencionemos también las mejoras introducidas en Google Fotos y el filtro antispam. Buenas ideas, pero ahogadas en el resto de la conferencia, no logran emerger.

Sin efecto sorpresa debido al retraso.

Este déficit de imagen también se puede atribuir a otro factor: Google llega tarde. Muchas de las innovaciones presentadas ayer ya tienen su equivalente en Open AI. Cuando se presenta Veo, es un competidor de Sora por generar videos a partir de un simple mensaje. Astra, del que hablamos anteriormente, llega un día tarde y aparece como respuesta a GPT Voice y GPT Vision. La suscripción Gemini Advanced se considera un competidor de GPT Plus.

Proyecto Astra Google

Por lo tanto, aparte de las novedades relacionadas con el motor de búsqueda, Google siempre interviene en una fase posterior. Por el contrario, OpenAI está aprovechando su capacidad para capturar la imaginación del público en general. Cuando aparece ChatGPT, todos lo aprovechan. Cuando se presenta a Sora, todos los observadores notan el gran salto logrado. Y el problema de tal efecto es que funciona como un tubo de pasta de dientes. Una vez que sale del tubo, ya está. Sólo puede haber un momento como la presentación de Sora una vez. Por eso, cuando Google presenta Veo, su competidor directo, suena a refrito.

Sin embargo, Google es capaz de producir estas tecnologías. Sin duda serán de gran utilidad a largo plazo. La empresa no tiene, a priori, un problema de fondo, sino de forma. Y el problema es que esta crítica no es nueva.

? Para no perderte ninguna novedad de 01net, síguenos en Google News y WhatsApp.

Opera One: navegador web impulsado por IA
Opera One: navegador web impulsado por IA

Por: Ópera

-

PREV Mecalac despliega su fuerza de ataque eléctrica en una obra de Annecy
NEXT “Lo hemos probado para ti… Magdalenas con sabor a infancia”