Por qué la aparición de Johnson en el tribunal de Manhattan destaca entre los republicanos que respaldan a Trump

Por qué la aparición de Johnson en el tribunal de Manhattan destaca entre los republicanos que respaldan a Trump
Por qué la aparición de Johnson en el tribunal de Manhattan destaca entre los republicanos que respaldan a Trump
-

cnn

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no está esperando que el expresidente Donald Trump sea juzgado por un jurado de sus pares. Ya ha emitido su veredicto.

El principal republicano en el poder legislativo se presentó el martes en el tribunal donde se está juzgando al presunto candidato presidencial republicano, desplegando su autoridad y el peso simbólico de su cargo contra el sistema de justicia.

“La gente está perdiendo la fe, ahora mismo, en este país, en nuestras instituciones”, dijo el republicano de Luisiana afuera del edificio donde Trump enfrenta acusaciones de falsificar registros financieros para encubrir un soborno a una ex estrella de cine para adultos antes de la presidencia. Elecciones de 2016. (Trump se ha declarado inocente). Johnson dijo que los estadounidenses estaban “perdiendo la fe en nuestro sistema de justicia. Y la razón es que ven que se abusa de ello como se hace aquí en Nueva York”.

Mientras el juicio llegaba a su momento crucial esta semana con el testimonio del exlíder de Trump, Michael Cohen, Trump ha estado reuniendo a republicanos de alto perfil en el tribunal, algunos de los cuales están audicionando para su puesto de vicepresidente. El lunes, el senador de Ohio. JD Vance, posible candidato a vicepresidente, estuvo allí junto con el senador de Alabama. Tommy Tuberville, un famoso ex entrenador de fútbol universitario. Gobernador de Dakota del Norte. Doug Burgum, también una posibilidad para la candidatura republicana, se presentó el martes y desestimó el procedimiento como un “juicio de papeleo”.

Es un testimonio del poder de Trump en el partido y del control sobre sus seguidores de base que tantas figuras importantes del Partido Republicano quieran ser vistas apoyándolo a pesar de sus cuatro acusaciones penales. Incluso si este caso de dinero secreto puede ser el más débil de ellos, e incluso si es absuelto, están resurgiendo detalles de un presunto romance con Stormy Daniels y transmitiendo testimonios sobre su comportamiento que pintan un boceto sombrío de su personaje. (Trump ha negado el romance con Daniels).

La desesperación de estos republicanos por ingresar al círculo íntimo del expresidente también es irónica, ya que Cohen ha ofrecido una advertencia al describir cómo se convirtió en un clon intimidador y mentiroso de Trump para apoderarse de una parte de su poder y su gloria reflejada. Sus esfuerzos terminaron –como los de muchos de los asociados de Trump– en vergüenza y lo llevaron al lado equivocado de la ley cuando fue a prisión, en parte debido a su papel en el encubrimiento del dinero secreto.

Pero Johnson no es sólo un legislador republicano en ascenso, aunque puede que le deba su puesto a Trump después de luchar contra un intento de derrocarlo en el que el expresidente se negó a desempeñar un papel. La apariencia del orador es diferente, dado el peso constitucional de su cargo y las connotaciones figurativas que evoca. “Estos son juicios motivados políticamente y son una vergüenza”, dijo Johnson el martes. “Es una interferencia electoral”, dijo, afirmando que las acusaciones muestran cuán “desesperados” están los oponentes de Trump, adoptando el tropo de campaña del expresidente de que es una víctima política perseguida.

Hay preguntas legítimas sobre este caso –algunas de las cuales estaban siendo analizadas en el tribunal mientras Johnson hablaba el martes–, incluyendo si el presunto delito surge al nivel de un delito grave. Cohen, un delincuente convicto, es, por decirlo suavemente, un testigo problemático. Algunos expertos han cuestionado si algún otro acusado además de Trump enfrentaría la misma acusación a manos de un fiscal, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata. La teoría de que las acciones de Trump equivalieron a una conspiración para interferir en una elección podría ser demostrable en los tribunales, pero a muchos votantes puede parecerles exagerada, especialmente durante una elección ocho años después. Y luego está la cuestión más profunda de la discreción del fiscal: si la gravedad de los presuntos delitos es suficiente para dar el paso sin precedentes y políticamente radiactivo de enjuiciar a un ex presidente mientras busca el cargo nuevamente.

Pero Trump no es una víctima. Está aprovechando plenamente las protecciones del sistema legal que frecuentemente ataca. Sus apelaciones en otros casos, por ejemplo, significan que este puede ser el único de los cuatro juicios que enfrenta antes de las elecciones. Eso significa que es poco probable que se enfrente a la justicia por intentar anular una elección antes de presentarse a la siguiente. Y sus cargos en este caso no fueron sólo una invención: surgieron de un gran jurado que decidió que había un caso que responder. Trump está ejerciendo su derecho a montar una defensa y se le considera inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Johnson, sin embargo, afirmó que el juicio fue un intento de destruir la campaña de Trump para 2024 y prejuzgó el veredicto al criticar un juicio “falso”. Atacó al juez y su orden de silencio parcial impuesta a Trump para proteger la seguridad de los testigos y buscó desacreditar el testimonio de Cohen. “No hay nada de lo que presenta aquí a lo que un jurado y ciertamente no este juez deba darle importancia”, dijo Johnson sobre el testigo estrella. Al tratar de desacreditar el caso y un posible veredicto de culpabilidad, Johnson está cuestionando implícitamente si los tribunales deberían tener el poder de juzgar a los políticos, una posición que, de adoptarse, erosionaría un sistema legal basado en el principio de que todos, incluso los ex presidentes, es igual ante la ley.

El hecho de que Johnson haya acogido a Trump es una señal de que las transgresiones del presunto candidato republicano –incluidos sus dos juicios políticos, su intento de destruir la democracia para permanecer en el cargo, sus otras tres acusaciones, sus promesas de utilizar un segundo mandato para convertir el poder presidencial en un arma contra enemigos políticos y iniciar deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, así como su adopción de una retórica que recuerda a los dictadores de la década de 1930, no son impedimento para un partido que anhela regresar al pleno poder.

Y la voluntad del orador de poner el simbolismo del poder legislativo del gobierno al servicio de un hombre fuerte que nuevamente quiere encabezar el poder ejecutivo muestra que habría incluso menos restricciones constitucionales sobre Trump que las que hubo en su primer mandato si los republicanos triunfan en las elecciones de noviembre. elección.

-

PREV ¿Por qué los propietarios necesitan informarle?
NEXT Ivanka Trump podría estar considerando regresar a la política, dicen amigos