Muerte de la pequeña de Granby: un nuevo juicio exigido por la suegra

Muerte de la pequeña de Granby: un nuevo juicio exigido por la suegra
Muerte de la pequeña de Granby: un nuevo juicio exigido por la suegra
-

Cinco años después de la horrible muerte de una niña de siete años en Granby, su suegra condenada por asesinato no premeditado quiere un nuevo juicio.

• Lea también: Niña de Granby: el padre liberado el 7 de mayo

Es posible que el tribunal más alto de Quebec no pueda conocer el caso en cuanto al fondo antes de finales de 2024.

En un escrito de 40 páginas presentado hace tres semanas, el abogado de la mujer alega que los mensajes de texto obtenidos ilegalmente no deberían haberse utilizado como prueba. Su contenido habría influido en la opinión de los jurados hacia los acusados.

En los motivos que sustentan su recurso, el abogado de la suegra, hoy de 40 años, alega errores “decisivos” por parte de tres jueces diferentes.

En el centro del debate que eventualmente tendrá lugar ante el Tribunal de Apelación, se encuentran los mensajes de texto enviados a su pareja, padre del niño, en los que ella habla de la pequeña víctima de manera nada elogiosa.

Durante el juicio, la Corona lo utilizó para demostrar que el acusado había desarrollado una forma de aversión hacia la pequeña.

Entre las razones que sustentan la solicitud del recurrente:

  • Mensajes de texto supuestamente obtenidos en violación de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades luego de que el investigador registrara el teléfono celular del acusado sin autorización judicial;
  • El juez de primera instancia, Louis Dionne, conociendo el contexto del caso y su valor perjudicial, debería haberlos excluido de la prueba;
  • No habría instruido adecuadamente a los jurados sobre el uso que debían hacer de ella, en particular sobre la naturaleza de la prueba de propensión;
  • El juez también presuntamente manchó la imparcialidad del juicio al comentar ante el jurado sobre la credibilidad del padre de la niña, un testigo clave de la acusación;
  • Habría cometido un error al rechazar la solicitud de sobreseimiento por abuso, sin dar los motivos.

El abogado de la mujer cree que sin estos errores el veredicto del jurado “ciertamente no habría sido el mismo”.

Durante el juicio se demostró que la mañana de la muerte de la niña por asfixia, la pequeña estaba envuelta en cinta adhesiva de la cabeza a los pies, que incluso le cubrían la boca y parte de la cara.

Después de apenas unas horas de deliberación, la suegra fue declarada culpable de asesinato no premeditado y condenada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 13 años.

-

PREV VÍDEO “¡Es una pena!” : Julie Gayet perturbada en directo por una foto de su marido François Hollande
NEXT [NASA HQ News] Los acuerdos de Artemis llegan a 40 signatarios mientras la NASA da la bienvenida a Lituania