Casi tantos entrenadores como éxitos en la fase clásica, ventanas de fichajes atroces y 38 jugadores utilizados: autopsia del inevitable descenso de la RWDM

Casi tantos entrenadores como éxitos en la fase clásica, ventanas de fichajes atroces y 38 jugadores utilizados: autopsia del inevitable descenso de la RWDM
Casi tantos entrenadores como éxitos en la fase clásica, ventanas de fichajes atroces y 38 jugadores utilizados: autopsia del inevitable descenso de la RWDM
-

Para decir que el paciente de RWDM murió el sábado alrededor de las 20:15, aún así tendría que haber tenido uno. Hagamos la autopsia: ¿cuáles son las razones del doloroso (y previsible) descenso del Molenbeekois? Análisis.

1. Entrenadores en abundancia

La larga temporada estuvo marcada por esta cruel falta de estabilidad, sacralizada por los demasiados cambios de entrenador que marcaron su regreso a la élite. En este pequeño juego, la dirección no tardó en anunciar el color incluso antes del inicio del campeonato, cuando John Textor tomó la decisión de despedir a Vincent Euvrard y su equipo, que sin embargo habían permitido a la RWDM ganar el título de la Liga Challenger Pro. Un primer gran error. Sobre todo porque, al mismo tiempo, el técnico estadounidense nombró para el puesto de T1 a Claudio Caçapa, quien había brillado durante unos días en el Botafogo, pero que había trabajado principalmente como T2 en Lyon. Si no se cuestiona su deseo de hacerlo bien, su falta de experiencia fue perjudicial, al igual que sus deficiencias tácticas. A pesar de decisiones a veces incomprensibles, resultados catastróficos y una caída vertiginosa en la clasificación, la dirección esperó demasiado antes de separarse del brasileño.

Columna de Christophe Franken: El “hombre del descenso” ataca de nuevo con el descenso del RWDM

Mientras el RWDM se encontraba en la zona de descenso, los aficionados esperaban que la dirección tomara una decisión acertada y contratara a un entrenador belga, con fuerza o que al menos conociera el campeonato. Pero hizo todo lo contrario al optar por Bruno Irles, técnico francés más conocido por su papel de asesor en televisión o su guerra con Mbappé, que por sus cualidades como entrenador. Sólo su experiencia en la lucha por el mantenimiento, que había conocido en Troyes, hablaba a su favor. Si su discurso ante la prensa pareció convincente, Machtens se dio cuenta rápidamente de que Irles no lograría traducir sus ideas en el terreno. Sobre todo porque detrás de escena, Irles nunca supo tener el vestuario con él, por culpa de la mala comunicación. La prueba: la dirección recurrió a algunos ejecutivos para juzgar la suerte de Irles al cabo de unas semanas. La reunión finalmente condujo a su despido.

Tras este gran error de reparto, los directores lo subsanaron optando por Yannick Ferrera. Un entrenador belga, conocedor del campeonato, cercano a sus jugadores y que aportó ideas reales y una filosofía de juego real. Todo lo que Caçapa e Irles nunca lograron establecer y que quizás habría permitido a la RWDM evitar la caída si Ferrera hubiera sido nombrado. más temprano. Esperando que la dirección haya aprendido la lección y tenga la buena idea de continuar con Ferrera, confiándole al mismo tiempo el poder que sus predecesores no tenían en materia de contratación.

La elección del director para Irles resultó ser un error de reparto. ©Foto Noticias

2. Un “grupo” mal construido

Porque la actividad del club bruselense en el mercado de fichajes tampoco habrá ayudado, salvo alguna que otra excepción. Si cuatro entrenadores, incluido Euvrard, se turnaban en el banquillo, se desplegaban sobre el terreno de juego 38 jugadores diferentes. Suficiente una vez más para ilustrar esta inestabilidad, pero también una actividad incesante e incomprensible durante las dos ventanas de transferencias. ¿Para qué se utilizarán jugadores como Enio, Youssouf Koné, Kayque, Florent Sanchez, Philipe Sampaio o Malcolm Ebiowei? También es difícil ver los beneficios de pertenecer a un conglomerado de clubes como OL Group.

En total, durante las dos ventanas de fichajes llegaron 29 nuevos jugadores, contando obviamente el curioso traspaso de Ernest Nuamah del Nordsjaelland al Lyon a través de Machtens y las 11 cedidas (incluyendo 9 de otros clubes en los que Textor está involucrado). ¿Las raras satisfacciones? Probablemente Ilay Camara, Mamadou Sarr y Luis Segovia, aunque los dos últimos se habrán visto frenados por problemas físicos.

3. Las lesiones rompieron la dinámica

A pesar de alguna que otra dura derrota, el RWDM logró mostrarse interesante durante las primeras semanas de competición. Los Molenbeekois estuvieron presentes en los encuentros a su alcance, hasta el punto de que a finales de septiembre pocos temían el descenso unos meses después. Esto sin tener en cuenta la mala suerte que azotó a la plantilla en numerosas ocasiones con una sucesión de lesiones entre los directivos. En pocas semanas, Caçapa perdió a Alexis De Sart, Florian Le Joncour, Mickael Biron, Klaus, Luis Segovia y Marsoni, todos ellos elementos que aportaban equilibrio, serenidad y experiencia.

Por no hablar de que las víctimas más afectadas nunca recuperaron su nivel, como Marsoni o Biron, cuyo traslado abortado a La Gantoise en enero también les cortaron las alas.

Gauthier Ganaye analiza el descenso de la RWDM: “Tengo mi parte de responsabilidad pero había margen para mantenerse”

4. Puntos perdidos al final del partido

Durante la primera parte de la temporada, bajo el liderazgo de Caçapa, una de las mayores debilidades del equipo fue la incapacidad para gestionar el final de los partidos. “Es falta de inteligencia, no hay otras palabrasanalizó Defourny al día siguiente de la derrota ante el Sint-Truiden. No aprendemos de los errores de las semanas anteriores. Cuando jugamos un sostenido, no podemos darnos el lujo de repetir este escenario durante varias semanas seguidas”.

Porque los goles encajados en el tiempo añadido han hecho que el RWDM pierda 9 puntos en la fase clásica. Ya sea contra Canarias, Union SG, Charleroi, Westerlo, Mechelen o Anderlecht, los Molenbeekois temblaron cada vez al final del partido. Con 9 unidades adicionales, se habrían evitado fácilmente las eliminaciones.

El hecho de que este mal hábito haya desaparecido con el tiempo no refleja en modo alguno una mejora clara en la gestión del partido. La diferencia simplemente habrá sido que el RWDM habrá tenido, durante la segunda parte de la temporada, muy pocos puntos que perder.

La eliminación en Copa, en la Costa, fue un punto de quiebre. ©Foto Noticias

5. La eliminación de la copa en Ostende rompió el grupo

Porque desde mediados de diciembre hasta mediados de abril, el RWDM vivió principalmente una larga travesía por el desierto sin la más mínima victoria. Un período que hundió a los Molenbeekois al final de la clasificación. Y durante el cual fueron vergonzosamente eliminados de la Copa de Bélgica en el césped de un Ostende en plena crisis. Esta eliminación puede parecer anecdótica en la temporada de un equipo que luchaba por evitar el descenso, pero pesó mucho, mucho, en la balanza.

Aquella noche el RWDM perdió más de una plaza en las semifinales. Esta derrota fue sinónimo de un punto de quiebre dentro del grupo. Si bien todo el club pudo ofrecerse un lugar histórico en las semifinales de la Copa, recuperando un poco de confianza, sucedió todo lo contrario. Un gol encajado por un error de Hubert, un equipo incapaz de levantar la cabeza, humillado por un residente del D1B en su peor momento: ese día, las tensiones ya presentes en el equipo crecieron demasiado, como cuando un jugador quiso atacar físicamente. Caçapa después del partido. Después de tanta decepción y tanta tensión, todavía tuvimos que esperar más de dos meses antes de que llegara Ferrera y volviera a movilizar a todos. Pero mientras tanto, el RWDM ya había perdido demasiado tiempo y parte de su alma.

El contrato era claro pero no fue cumplido por la RWDM: “Cuando terminamos con 0 de 9, podemos preguntarnos si realmente teníamos el nivel”

6. Coincidencias clave descuidadas

Como dijo Defourny: cada oportunidad que tuvo el RWDM, la desaprovechó. Esta catastrófica primera parte del segundo partido ante el Kortrijk cortó las piernas a los de Ferrera. A partir de ahí, tras su primer 7 de 9 en playdowns, perdieron completamente el control y terminaron con un cero que los condenó.

Pero ya antes de los playdowns, los Molenbeekois habían adquirido la costumbre de fallar en los partidos clave, o más bien en estos “partidos de seis puntos”. Durante los seis partidos disputados ante Charleroi, Eupen y Kortrijk en la fase clásica, la RWDM sólo se llevó cinco unidades pequeñas. ¿La única victoria? Tuvo lugar en noviembre en Kehrweg, el estadio donde los bruselenses habrán registrado definitivamente su descenso. Sólo pueden culparse a sí mismos…

Con demasiada frecuencia, RWDM se rompió al final del partido.

-

PREV Alphonse gran ganador de La Voz: por qué no pudo haber llegado a Star Academy
NEXT Este lunes Nike pisa fuerte el precio de estos 3 pares de Dunk Low (existencias limitadas)