La reforma “urgente” del GMC debería ser la prioridad del próximo gobierno, dice MDO

La reforma “urgente” del GMC debería ser la prioridad del próximo gobierno, dice MDO
La reforma “urgente” del GMC debería ser la prioridad del próximo gobierno, dice MDO
-

La reforma del GMC debería ser una prioridad “urgente” para el próximo Gobierno, recomendó una importante organización de defensa médica.

La Sociedad de Protección Médica (MPS, por sus siglas en inglés) está pidiendo al próximo gobierno que dé prioridad a las mejoras en las formas en que los médicos deben rendir cuentas, incluida la actuación sobre “un compromiso que debía haberse hecho hace mucho tiempo” para eliminar el derecho del GMC a apelar sobre las decisiones tomadas por personas con aptitud para -paneles de práctica.

A pesar de que el Gobierno aceptó la reforma en 2018, las modificaciones legislativas aún no se han introducido después de haberse retrasado varias veces.

El Departamento de Salud y Atención Social dijo que estaba comprometido a “hacer avanzar la legislación” en 2023 y Pulse solicitó una actualización sobre el proceso.

Las reformas planificadas permitirían una resolución más rápida de las investigaciones de aptitud para la práctica, además de anular los poderes del GMC para apelar las decisiones del FTP. También otorgaría a los médicos de cabecera el estatus de especialistas en el registro de GMC.

MPS dijo que es “vital” que esto suceda “sin más demora”, ya que es un paso importante para reconstruir la confianza entre los médicos y su regulador.

La presidenta de MPS, la profesora Dame Jane Dacre, dijo: ‘Los médicos esperan ser responsables de la atención médica que brindan. También tienen derecho a esperar que, cuando se les exija responsabilidad, lo hagan de manera justa, proporcionada, eficiente y tratada con sensibilidad.

‘Lamentablemente, cuando apoyamos a los médicos en diversos procesos, comprobamos de primera mano que no siempre es así.

‘Pocas áreas de regulación en el Reino Unido necesitan una reforma más atrasada que la regulación de los profesionales sanitarios. Miles de médicos pasan por procesos GMC lentos y estresantes cada año, con el regulador trabajando dentro de los límites de una legislación que tiene más de 40 años.

La organización también dijo que una encuesta reciente de sus miembros que habían sido objeto de una investigación de GMC reveló que el 91% encontró que la investigación “les causó estrés y ansiedad”, el 64% dijo que “afectó su vida personal” y casi un tercio ( El 31%) dijo haber experimentado “pensamientos suicidas”.

El MPS también pide medidas para abordar el coste creciente de la negligencia clínica, que, según afirma, “según las tendencias actuales” se duplicará en la próxima década hasta alcanzar los 4.600 millones de libras esterlinas.

Las recomendaciones del MPS sobre la ‘rendición de cuentas’

  • Reformar el Consejo Médico General, incluida la eliminación urgente del derecho del GMC a apelar las decisiones sobre la idoneidad para ejercer.
  • Mejorar la conducta de las disciplinas del NHS, a través de un trabajo dedicado con NHS England para mejorar la aplicación de estándares, el escrutinio de los procesos y el cumplimiento de los cronogramas.
  • Abordar el costo creciente de la negligencia clínica publicando una estrategia conjunta de los departamentos de salud y justicia.
  • Detener la penalización del error médico, revisando cómo se puede reformar la ley sobre homicidio por negligencia grave en Inglaterra y Gales, de modo que sólo se presenten cargos contra los médicos si se demuestra que un acto fue intencional, imprudente o extremadamente descuidado.

Fuente: MPS

Un portavoz de GMC dijo: “Hemos dejado claro que no nos oponemos a la decisión de eliminar nuestro derecho de apelación. El Gobierno decidirá ahora cómo y cuándo introducir estos cambios.

‘El hecho de que el Gobierno haya manifestado su intención de legislar para eliminarlo no nos permite ignorar nuestras obligaciones legales.

“Estaríamos actuando ilegalmente si no tuviéramos la debida consideración al ejercicio de nuestros poderes para apelar una decisión cuando la decisión podría considerarse razonablemente insuficiente para proteger al público”.

El GMC ha podido apelar las decisiones del MPTS ante el Tribunal Superior desde 2017, pero la revisión de Williams de 2018 sobre homicidio por negligencia grave en la atención sanitaria, impulsada por el sonado caso Bawa-Garba, recomendó que debería perder estos poderes.

En 2022, la BMA y la MDU se quejaron ante el entonces secretario de Salud, tras enterarse de que la reforma legal de los procesos de aptitud para el ejercicio de los médicos se retrasaría “al menos hasta 2024”.

Una consulta del DHSC de 2021 estableció planes para introducir una regulación legal de los médicos asociados por parte del GMC, que desde entonces ha progresado, sin embargo, dijo que no incluiría legislación para reformar la regulación de los médicos al mismo tiempo.

La misma consulta había solicitado opiniones sobre los planes para “eliminar el derecho del Consejo Médico General a apelar la decisión del panel de aptitud para la práctica” y “modificar el poder de exigir información en relación con los casos de aptitud para la práctica para excluir expresamente el material de práctica reflexiva”.

Se espera que esto permita al GMC procesar decisiones de idoneidad para la práctica más rápidamente al permitir que “más casos concluyan antes a través de decisiones de resultados aceptadas tomadas por los examinadores de casos”, y; ‘mediante una gama más amplia de medidas (incluida la emisión de una advertencia, la aplicación de condiciones a la práctica del solicitante de registro, la suspensión de su registro o la eliminación del solicitante del registro’).

Y propuso que GMC debería poder suspender, en lugar de simplemente borrar, a los médicos del registro médico, por razones que incluyen la falta de pago de honorarios o el cumplimiento de los requisitos de revalidación.

Según los planes, la estructura del consejo de GMC será reemplazada por una junta, que debería celebrar reuniones en público. El regulador también debería producir un informe anual sobre sus actividades regulatorias.

El GMC tendrá el deber de cooperar con otros reguladores sanitarios, así como el deber de ser “transparente” en sus decisiones, incluso en los casos de aptitud para la práctica.

-

PREV ¡Anoche en Top Chef, Philippe Etchebest vivió una auténtica pesadilla en la cocina!
NEXT Finales de la NBA: Minnesota Timberwolves venció a Dallas Mavericks en el Juego 4 | Noticias de baloncesto