Explicación del testimonio de Stormy Daniels en el caso del dinero secreto de Trump

Explicación del testimonio de Stormy Daniels en el caso del dinero secreto de Trump
Explicación del testimonio de Stormy Daniels en el caso del dinero secreto de Trump
-

Un caso en Nueva York contra el expresidente Donald Trump, alguna vez considerado el menos importante de los cuatro procesos penales que enfrenta, ahora podría ser el único que tenga un impacto directo antes de las elecciones.

Este caso, que se centra en si Trump falsificó registros comerciales para ocultar pagos de dinero a la actriz adulta Stormy Daniels, se encuentra actualmente en juicio. (Dos casos relacionados con los intentos de Trump de anular las elecciones de 2020, así como un tercero relacionado con su mal manejo de documentos clasificados, están estancados y es posible que no se escuchen en los tribunales hasta después de noviembre).

Y vaya, qué prueba es: memes cortantes, posibles traiciones y más.

A pesar de la importancia del juicio de Nueva York, no necesariamente ha llegado a la mayoría de los votantes estadounidenses: a finales de abril, sólo el 45 por ciento de la gente había estado siguiendo sus desarrollos, según una encuesta de PBS/NPR/Marist. Debido a que Trump se ha enfrentado a tantos casos legales, incluida otra demanda civil relacionada con fraude empresarial, muchas personas han luchado contra la fatiga a medida que estos casos se han confuso.

Ingrese: el testimonio de Daniels esta semana.

Dada su plataforma prominente, el interés continuo en su relación con Trump y su voluntad de hablar sobre la intimidación que enfrentó en el pasado, la aparición de Daniels pareció elevar el perfil del caso. Sin embargo, no es probable que cambie gran parte del apoyo central de Trump por el momento.

Lo que dijo Daniel

El testimonio de Daniels, que duró varios días esta semana, presentó detalles íntimos sobre su encuentro de 2006 con Trump y marcó la primera vez que los dos se encontraron cara a cara en años.

Al revelar esta información, Daniels ayudó a los fiscales a establecer que ella y Trump habían tenido una relación sexual, algo que él ha negado. Proporcionar pruebas de esa relación permite a los fiscales argumentar que tenía motivos para pagar dinero para encubrirla.

Mientras tanto, el equipo de defensa buscó socavar la credibilidad de Daniels al preguntarle sobre su animadversión hacia Trump y sus incentivos financieros para hablar sobre su relación con él.

Si bien el testimonio de Daniels puede no ser tan clave como el de Michael Cohen, el ex abogado de Trump que supuestamente ayudó a facilitar los pagos de silencio y que se espera que suba al estrado para testificar contra él, sí proporciona “la motivación crítica para que Trump esté frenético”. sobre sus revelaciones semanas antes de las elecciones y tratar de comprar su silencio”, dijo a Vox Bennett Gershman, profesor de derecho de la Universidad Pace.

A continuación se muestran algunos extractos de lo que dijo Daniels en el estrado de los testigos.

  • Describió en detalle su encuentro sexual con Trump. Daniels relató la relación de 2006 y señaló que sus “propias inseguridades, en ese momento, la mantuvieron [her] decir que no”, y que sentía que había un “desequilibrio de poder”. También incluyó detalles, afirmando que Trump inicialmente vestía pijamas de seda o satén, que no usaba condón y que le preguntó sobre su carrera. Después del encuentro, ella dice que él le dijo: “Reunámonos de nuevo, cariño”. Tras este testimonio del martes, la defensa pidió la anulación del juicio, argumentando que las declaraciones de Daniels perjudicarían al jurado contra Trump. El juez denegó esta solicitud.
  • Ella denegado que su decisión de hablar sobre Trump fue motivada por dinero. La defensa interrogó a Daniels varias veces sobre si estaba motivada para presentarse debido a una ganancia financiera. Daniels dijo que se había beneficiado de la historia, pero enfatizó que buscaba responsabilidad. “He estado ganando dinero contando mi historia”, dijo, y añadió: “También me ha costado mucho dinero”. Daniels también dijo que había sido netamente “negativo” para su vida hablar sobre el encuentro.
  • Ella rechazó las afirmaciones de que había inventado su historia. Daniels refutó repetidamente las afirmaciones de la defensa que sugerían que ella había inventado el encuentro. “Si esa historia no fuera cierta”, dijo, “la habría escrito para que fuera mucho mejor”.
  • Dejó en claro que no le gusta Trump. La defensa presionó a Daniels sobre su postura hacia el expresidente en un intento de socavar su confiabilidad. “¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” abogada defensora susan necheles https://twitter.com/kaitlancollins/status/1787923075482448268. “Sí”, respondió Daniels.
  • Ella confirmó que recibió el pago por su silencio, pero no confirmó la participación de Trump. Daniels testificó que recibió 130.000 dólares a cambio de firmar un acuerdo de confidencialidad. También afirmó que su abogado había negociado el pago con Cohen y que no tenía conocimiento de la participación de Trump en ello.

¿Se abrirá paso?

En particular, hasta ahora ha habido menos entusiasmo acerca de esta elección en comparación con las anteriores. En abril, una encuesta de NBC News encontró que la proporción de votantes que tienen un gran interés en la contienda presidencial ha alcanzado su nivel más bajo en 20 años.

Como lo expresó un demócrata en un artículo del New York Times sobre el agotamiento general que los miembros de la “resistencia” han experimentado este año: “Sin duda, es fatiga de la crisis”.

El testimonio de Daniels ciertamente ha generado más atención esta semana, aunque los expertos señalan que por sí solo podría no ser suficiente para dañar a la base de Trump. “Stormy Daniels siempre ha sido un cebo para hacer clic. Por lo tanto, es probable que más personas sintonicen su testimonio para escucharlo que el testimonio del controlador de la Organización Trump”, dijo Ciara Torres-Spelliscy, profesora de derecho en la Universidad Stetson.

Este es también uno de los casos contra Trump que está en un terreno legal inestable, dicen algunos expertos, y los principales partidarios de Trump en particular ya ven este juicio como un ataque político. Es poco probable que eso cambie, dice el encuestador republicano Whit Ayres. “Si estuviera diseñando un caso legal que sería fácil para los republicanos descartar como una caza de brujas partidista, diseñaría exactamente el caso que se está presentando en Nueva York”, dijo Ayres a Vox.

En última instancia, bien podría reducirse a una condena para determinar si hay algún impacto en las elecciones de 2024. Una encuesta de AP en abril encontró que el 47 por ciento de los independientes, algunos de los cuales podrían ser votantes indecisos, no considerarían que Trump sea apto para ser presidente si es declarado culpable.

Esta historia apareció originalmente en Hoy, explicadoel boletín diario insignia de Vox. Regístrate aquí para futuras ediciones.

Sí, te daré $5/mes

Sí, te daré $5/mes

Aceptamos tarjeta de crédito, Apple Pay y

Pago de Google. También puedes contribuir a través de

-

PREV Llama olímpica en Toulouse y Alto Garona: los mejores lugares para verla, dónde estarán las celebridades
NEXT ÁFRICA/KENIA – Las víctimas de las inundaciones aumentan en número; Los obispos lanzan un nuevo llamado a la solidaridad con las víctimas.