Una de las pocas formas en que Donald Trump ha mejorado la política estadounidense es haciendo explícito lo que alguna vez estuvo velado por implicaciones o eufemismos. Durante las elecciones de 2016, por ejemplo, dijo lo que todos sabían pero ningún político reconocería: que los donantes ricos compraban acceso y lealtad con sus contribuciones.
Estas declaraciones contundentes le han granjeado el cariño de sus partidarios que ven a Trump como una rara figura dispuesta a hablar sobre cómo los intereses especiales y las corporaciones conspiran con los políticos para fastidiar a los estadounidenses comunes y corrientes. Y como es multimillonario, lo ven como inmune a estas presiones, lo suficientemente rico como para no ser retenido de la misma manera que los políticos típicos.
Eso nos lleva a un El Correo de Washington artículo de esta mañana. En una reunión de Mar-a-Lago en abril, los ejecutivos petroleros se quejaron de que, a pesar de invertir cientos de millones en cabildeo contra el gobierno, la administración Biden había aplicado regulaciones ambientales más estrictas. “La respuesta de Trump sorprendió a varios de los ejecutivos en la sala con vista al océano: Todos ustedes son lo suficientemente ricos, dijo, como para recaudar mil millones de dólares para regresarme a la Casa Blanca”, dijo. Correo informes. A cambio, Trump prometió revertir las regulaciones actuales y congelar las futuras. Les dijo que, dados los ahorros, mil millones de dólares serían un “negocio” para ellos.
David A. Graham: Lo absolutamente absurdo de que Donald Trump y RFK Jr. se presenten como “forasteros”
Lo que Trump estaba ofreciendo es completamente legal y absolutamente corrupto. (O para tomar prestada una frase: muy legal y muy poco atractivo.) Gracias a la franqueza de Trump, no puede haber dudas sobre lo que está sucediendo aquí, y eso es bueno para la comprensión pública. Trump pidió a intereses especiales una tarifa espectacular a cambio de favores explícitos. Trump y las compañías petroleras podrían argumentar (con dudas) que su régimen preferido en realidad sería mejor para los consumidores, pero están excluyendo por completo a “la gente” de la discusión, subvirtiendo la democracia. El acuerdo se está cerrando entre Trump y los demandados, a puerta cerrada. Es un buen recordatorio de que la afirmación de Trump de ser un outsider es una farsa.
La política estadounidense sería más saludable si todos los políticos fueran tan transparentes acerca de tales acuerdos (aunque, por supuesto, sería mejor si no los cerraran en absoluto). Todo el mundo puede “saber” que los políticos están cerrando acuerdos para intereses poderosos, pero rara vez saben cuáles son exactamente esos acuerdos, por lo que les resulta difícil tenerlo en cuenta al votar. (Esta es una de las razones por las que la acusación federal contra el senador Bob Menéndez, el demócrata de Nueva Jersey, es tan fascinante: todos los supuestos intercambios están expuestos con tanta claridad.)
Trump, sin embargo, ha dicho que es diferente. Mucha gente interpretó su franqueza sobre cómo funciona el sistema en el sentido de que no actuaría de la misma manera que los políticos a los que vilipendiaba. Lo que este informe muestra es que él no es diferente. Trump estaba describiendo el transaccionalismo, no criticándolo, y la idea de que Donald Trump alguna vez objetara el transaccionalismo es absurda. Es un grande con buena reputación del Partido Leopardos Comiendo Caras.
David A. Graham: En primer lugar, Bob Menéndez nunca debería haber sido senador durante tanto tiempo
De hecho, podría decirse que es peor. Un político común y corriente podría haber abordado esta situación con un toque más sutil. Primero, escucharía las preocupaciones de los ejecutivos. Luego, expondría su agenda en materia de energía. Finalmente, una ayuda de campaña ayudaría a los ejecutivos a solicitar donaciones. Eso ofrece un poco de negación, lo que a su vez le da a un político en el cargo cierto margen de maniobra. No es que los donantes puedan llamarlo y decirle: ¡Hiciste una promesa explícita de hacer esto por mí! Eso sería indecoroso. Sin embargo, si las demandas petroleras producen mil millones de dólares y Trump gana, pueden hacer exactamente eso, ya que le han ofrecido un quid pro quo explícito. No sólo está tan en deuda con intereses especiales como cualquier otra persona, sino que aquí está haciendo todo lo posible para estar en deuda.
Un último detalle de mal gusto de la oferta de Trump es la amenaza implícita que contiene. Si no se encargan de producir el efectivo, es posible que Trump no aplique las mismas políticas y, como señala, eso podría costarles pronto.
Tim Naftali: el peor presidente de la historia
Trump corre un riesgo real para su reputación, así como para su elección, al ser tan directo sobre lo que ofrece. Uno de los mayores escándalos en la historia política estadounidense fue el Teapot Dome, en el que funcionarios federales negociaron favores con el negocio petrolero a cambio de dinero en efectivo. Es una de las razones por las que los historiadores han clasificado a Warren Harding, el presidente en ese momento, entre los peores. (Trump lo ha superado en algunas encuestas recientes gracias a su intento de robarse las elecciones de 2020).
A los votantes simplemente no les gusta mucho la corrupción, y la oferta de Trump aquí no sólo es claramente corrupta sino que va al centro de la personalidad política que ha cultivado. Trump es audaz y dice la verdad a veces sobre el sistema, pero rara vez sobre sí mismo.
