Juicio penal a Donald Trump | Stormy Daniels testifica

-

Stormy Daniels testificó en el juicio de Donald Trump el martes, describiendo su encuentro en 2006 con el empresario y su posterior encuentro sexual, lo cual él niega. La defensa ha objetado repetidamente los detalles explícitos en un juicio que busca establecer si el expresidente falsificó documentos a raíz de la historia.



Actualizado ayer a las 19:18.

Una relación ligada a la acusación

Estrechamente ligada a la acusación está la relación entre Donald Trump y Stephanie Clifford, más conocida por su nombre de actriz porno Stormy Daniels. Sería silenciarla que el empresario le pagara 130.000 dólares, en plena campaña electoral de 2016, a través de su abogado Michael Cohen. Luego supuestamente enumeró estos costos como gastos legales para su negocio, un acto ilegal. Trump afirma no haber tenido relaciones sexuales con ella y niega haberle pagado dinero.

Reunión en 2006

Stormy Daniels contó su encuentro con Trump, entonces de 60 años, al margen de un torneo de golf en 2006. Ella tenía 27 años. Un guardaespaldas le envió una invitación para cenar con el empresario, más conocido en aquel momento por su reality show. El aprendizella dijo.

En la habitación del hotel “tres veces más grande que [son] apartamento”, la saludó vistiendo “un pijama de seda o raso” y mantuvieron una conversación, incluido el hecho de que él y su esposa, que llevaba un año casada, dormían en habitaciones separadas. Cuando salió del baño, encontró al hombre desnudo en la cama, continuó. “Terminé teniendo una relación sexual con él”, dijo, tras enfatizar la “relación de poder desequilibrada”.

Aunque afirmó no haberse sentido amenazada física ni verbalmente, precisó que Donald Trump le estaba bloqueando el paso hacia la salida.

Ella testificó sobre su malestar físico, antes y después de la relación.

Ponga atención a los detalles

Al inicio de la jornada, la fiscal Susan Hoffinger intentó apaciguar a la defensa: no habría ninguna descripción de las partes íntimas del expresidente. Pero sus preguntas y las respuestas de Stormy Daniels, a veces explícitas, aún generaron numerosas objeciones por parte de la defensa. El juez Juan Merchán ocultó gran parte de ello y pidió al testigo que evitara detalles “innecesarios”. Sin embargo, rechazó la solicitud de nulidad del juicio presentada por la tarde por la defensa, que consideró las declaraciones perjudiciales e irrelevantes.

El juez siempre debe sopesar el valor de la información transmitida por un testigo que pueda causar daño al acusado, dijo James J. Sample, profesor de derecho en la Universidad de Hofstra en el estado de Nueva York, en una entrevista telefónica. “No es un delito tener una relación extramatrimonial o incluso negociar un pago a cambio de silencio”, recuerda. Lo que se trata aquí es la falsificación de documentos. »

Tensión en la habitación

“La atmósfera es anormalmente tensa”, escribió en el sitio web del New York Times La periodista Maggie Haberman, presente en la sala repleta de periodistas. Particularmente atento habría estado Donald Trump, quien fue motivo de burla por haber cerrado los ojos en varios momentos durante su juicio, pareciendo incluso adormilado en ocasiones. Los comentarios de Stormy Daniels provocaron reacciones: sacudió la cabeza varias veces y susurró al oído de sus abogados, pareciendo enojado.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

FOTO CURTIS MEDIA, AGENCIA FRANCE-PRESSE

Donald Trump

El resto promete ser exigente para el testigo.

A última hora de la tarde, al comienzo de su contrainterrogatorio, la abogada defensora Susan Necheles acusó a la ex actriz de mentir, lo que sugiere tensión para el resto de la audiencia del jueves.

Una infancia difícil

Antes de ser la actriz porno Stormy Daniels, Stephanie Clifford era una niña de origen difícil en Baton Rouge, Luisiana. Ella soñaba con ser veterinaria, dijo. Si empezó a bailar en un club de striptease, al principio fue por necesidad.

Este aspecto de su testimonio al comienzo del día no es baladí, según Sample: pretende humanizarlo ante los miembros del jurado. “Los jurados pueden subestimar o no creer a una mujer que ha elegido seguir una carrera en la industria del cine para adultos, posar desnuda, bailar desnuda; estas no son decisiones que generalmente se vean con buenos ojos”, señala. El fiscal intenta presentarla como un ser humano completo. »

Con la Prensa Asociada y Los New York Times

-

PREV Precios internos del fuel oil a mitad de semana en Francia
NEXT Se pueden reanudar las negociaciones para liberar a los rehenes en Gaza