Vladimir Putin inició oficialmente su quinto mandato. En su discurso de toma de posesión, el presidente ruso habló en particular de la guerra en Ucrania, de las relaciones de Rusia con Occidente, pero también de la composición de su próximo gobierno. Análisis con Laetitia Spetschinsky, doctora en relaciones internacionales de la UCLouvain y especialista en Rusia.
¿Cómo describiría el discurso de toma de posesión de Vladimir Putin?
Es casi burlón porque saluda los logros, agradece al pueblo ruso por haber depositado su confianza en él, mientras nadie se deja engañar, incluso en Rusia, por el hecho de que no había otra alternativa. Insiste durante dos párrafos en la confianza depositada en él. Toma nota del éxito que él mismo impuso al pueblo ruso. Este discurso es poco creativo, no hay mucho esfuerzo, a diferencia de otros ya que casi todo lo dijo en su anterior discurso a la nación en febrero pasado, en el que hizo un programa de campaña.
¿Cuáles son los puntos clave del discurso?
Lo que vale la pena recordar es el párrafo que se centra en el hecho de que el nuevo gobierno estará formado por personas que han demostrado su patriotismo, especialmente durante la guerra en Ucrania. “Las personas que hayan demostrado su calidad y lealtad a la patria ocuparán posiciones dominantes en la administración y en la economía”. ha dicho él. Es algo que estábamos esperando. Estará integrado por personalidades del servicio de inteligencia y del ejército. Tendremos un gobierno mucho más centrado en lo militar y en la seguridad, con menos técnicos y menos economistas. Esto marcará un tono completamente diferente, estamos entrando en otra era. Esto también se aplica a las grandes empresas públicas en sectores estratégicos. Esto lo veremos con más detalle cuando forme su gobierno.
Vladimir Putin también habla de fortalecer a Rusia. Básicamente menciona dos direcciones. En primer lugar, Rusia debe ser autónoma, “autoeficiente”, ésta es la versión rusa de la autonomía estratégica. Habla de autonomía pero la frontera con la autarquía es bastante débil. Luego, “ser competitivo” –este es el segundo adjetivo que utiliza– para conquistar nuevos mercados. Esto es una ilusión por el momento, ya que la economía rusa no es ni autárquica ni competitiva.
Vladimir Putin afirmó que “no rechazó el “diálogo” con Occidente pero que “la elección dependía de ellos”. ¿Han evolucionado sus comentarios hacia Occidente?
La parte del discurso sobre la mano extendida hacia Occidente es una cortina de humo. El discurso indica que Occidente puede optar por dirigirse respetuosamente a Rusia, que en este caso acabará considerando la opción de renovar los vínculos, lo cual es poco probable. Putin añade, inmediatamente después, que Occidente no puede pretender un diálogo con Rusia si se posiciona en una postura “de fuerza, arrogancia y exclusividad”. Es espantoso. Estos tres meses caracterizan mejor la política rusa a nivel occidental. Todos los discursos anteriores de Vladimir Putin se basan en el hecho de que Rusia persigue un bien mayor frente al mal y la decadencia de Occidente. Así que la arrogancia es mayor en el campo ruso. En cuanto a la “exclusividad”, es Rusia la que, a través de su guerra, envía un mensaje claro a Occidente al decir: “esta región es nuestra zona exclusiva de influencia y todas las fuerzas occidentales deben retirarse a varias decenas de kilómetros más allá de Ucrania, si quieren queremos pacificación”.
Este discurso es bastante angustioso porque no encontramos contenido en él, encontramos una sucesión de palabras que no tienen ninguna aplicación concreta. Normalmente, Vladimir Putin proporciona contenidos, pero esto es sólo marketing político, como un ejercicio obligatorio.
Guerra en Ucrania: ¿Rusia apuntará a Europa tras la declaración del Reino Unido?
¿Qué presagia este discurso para el futuro?
El discurso en sí no sugiere mucho más que lo que concierne a su gobierno. Ese es un verdadero cambio. Por lo demás, es más o menos una extensión de lo dicho antes pero con menor fuerza de convicción. Creo que Vladimir Putin tiene una agenda muy ocupada, tiene que reconstruir su gobierno. Me parece que no tuvo mucho tiempo.
Al comienzo de cada mandato, el gobierno dimite por principio y luego el presidente nombra a un nuevo Primer Ministro que forma su gobierno. Este es un procedimiento completamente normal. Por otro lado, lo interesante es que normalmente no existen directrices sobre el tipo de gobierno que se formará. Han pasado 3 meses desde que anunció que iba a buscar futuros miembros del gobierno de una determinada casta y formar una nueva élite que tendría acceso al poder y a los privilegios. Esto sugiere un gobierno muy radical, muy antieuropeo e hiperleal a Putin para los próximos años. En el gobierno anterior, todavía había un poco de flacidez en la solidez del ejecutivo con un Primer Ministro que era esencialmente un técnico económico.
