El juicio a Donald Trump dice mucho sobre las “noticias falsas” reales

El juicio a Donald Trump dice mucho sobre las “noticias falsas” reales
El juicio a Donald Trump dice mucho sobre las “noticias falsas” reales
-

Desde el inicio de su primera campaña presidencial en 2015, Donald Trump atacó implacablemente a los medios tradicionales, llamándolos una y otra vez “noticias falsas”. Siempre pensé que estos insultos eran parte de la estrategia autocrática de Trump, pero desde los primeros días de su juicio quedó claro que esta retórica en realidad se aplica a él mismo.

Durante varios días en Manhattan hemos descubierto cómo Donald Trump unió fuerzas con David Pecker, el exeditor de Investigador Nacionalpara transformar este tabloide basura en una máquina de propaganda. Porque este primer juicio penal preelectoral (que sin duda será el único) del expresidente se centra en cómo él y su amigo Pecker eliminaron artículos sobre los asuntos de Trump comprando el silencio de tal o cual presunto amante; una práctica llamada “atrapar y matar” [attraper et tuer]porque estos artículos fueron comprados para nunca ser publicados.

Si hay algo “malo” o “erróneo” en los medios, son prácticas que ningún periodista o figura política que se precie consideraría utilizar. Como señaló la presentadora de MSNBC y conocedora de la Casa Blanca, Jen Psaki: “Parece una locura tener que recordarle esto a la gente, pero la campaña y los equipos de comunicaciones de la Casa Blanca nunca colaboran con los medios de este país. Nunca. »

X feliz

Este contenido también se puede ver en el sitio. https://twitter.com/jrpsaki/status/1784920398380871689 de.

Sin embargo, la ley de “atrapar y matar” fue solo una parte de la estafa: David Pecker también produjo artículos extravagantes sobre los adversarios políticos de Trump, como Ted Cruz (“¡El padre de Ted Cruz está en contacto con el asesino de JFK!”), Ben Carson (” ¡El torpe cirujano Ben Carson olvidó una esponja en el cerebro de un paciente!”) o Marco Rubio (“¡El hijo ilegítimo de Marco Rubio, un padre de familia, es asombroso!” Una vez que Trump ganó las primarias republicanas, la revista se centró en su competidora, Hillary Clinton, colocándola en la portada con titulares que la describían como “corrupta” o “racista”, lo que decía El guardián, ocurrió no menos de 15 veces en los cinco meses anteriores a las elecciones. Este tipo de títulos han saturado los pasillos de los supermercados, sirviendo como mini vallas publicitarias. Una táctica que Steve Bannon llamó con orgullo “inundar de mierda al enemigo”.

Durante este período, el Investigador Nacional se convirtió en “la verdadera fuente de noticias falsas”, como la llama Lachlan Cartwright, entonces editor en jefe. En otras palabras, las “noticias falsas” sí existieron, pero fueron obra de personas como Michael Cohen, y no de New York Times o El Correo de Washington, por citar sólo dos ejemplos que el expresidente atacó constantemente. Como explicó el propio David Pecker ante el tribunal, “Michael Cohen me llamaba y me pedía un artículo negativo sobre tal o cual figura política, era tan simple como eso”.

-

PREV Italia anuncia que reanudará la financiación de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos
NEXT Descubra en imágenes las actividades del “día de la bicicleta”, que tendrá lugar este sábado en la Place du Martroi de Orleans