Juicio a Trump: el abogado de Stormy Daniels vuelve al estrado | Donald Trump frente a la justicia

Los fiscales en el juicio penal contra el expresidente estadounidense Donald Trump continuaron el jueves con el interrogatorio del abogado de Stormy Daniels, Keith Davidson, por segundo día, aparentemente tratando de rechazar preventivamente los argumentos de la defensa.

Keith Davidson representó a dos mujeres que dicen haber tenido relaciones sexuales con el acusado a mediados de la década de 2000, incluida Stormy Daniels, durante las negociaciones financieras con los aliados de Trump.

En particular, detalló las interacciones que tuvo con Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, para silenciar los rumores cuando el pago de 130.000 dólares recibido por su cliente comenzó a filtrarse en los medios.

Explicó las negativas iniciales de su cliente, que había sido contactado por el Wall Street Journal, quien, en enero de 2018, informó sobre el acuerdo de confidencialidad firmado dos semanas antes de las elecciones de noviembre de 2016.

Niego esta aventura porque nunca sucedió.dijo en una declaración escrita Stormy Daniels, una ex actriz de cine porno cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.

Esto es técnicamente cierto si lees esta negación desde un punto de vista extremadamente estricto.respondió el Sr. Davidson a los fiscales, haciendo una distinción entre una relación que continuaría en el tiempo y la única relación sexual que su cliente afirma haber tenido con el acusado.

No creo que nadie haya afirmado que cualquier interacción entre ella y el señor Trump fuera de naturaleza romántica.

No fue un soborno ni un pago secretoañadió, prefiriendo un término legal: fue un quid pro quo como parte de un acuerdo civil.

El Sr. Davidson también relató el estado frenético en el que se encontraba Michael Cohen después de la publicación del artículo. Wall Street Journal.

¿Qué hemos hecho?

Davidson también precisó que el contrato que obligó a Stormy Daniels a guardar silencio incluía una cláusula que preveía una indemnización de un millón de dólares por cada incumplimiento del contrato.

También dijo que el acuerdo de confidencialidad identificaba a Stormy Daniels y Donald Trump mediante seudónimos: Peggy Peterson y David Dennison. Sus nombres reales fueron especificados en un acuerdo paralelo, reservado para uso de los abogados, añadió.

Los fiscales también mostraron un intercambio de textos entre Davidson y el entonces editor del tabloide. Investigador NacionalDylan Howard, quien lo puso en contacto con Michael Cohen después de que comenzaron las negociaciones en torno a Stormy Daniels.

La semana pasada, el primer testigo llamado a declarar por los fiscales, el gran jefe de esta publicación, explicó cómo había puesto su empresa al servicio de la campaña de Donald Trump, en particular pagando a otra supuesta amante del acusado, allí compañero de juego Karen McDougal, para enterrar su historia.

¿Qué hemos hecho? El señor Davidson le escribió al señor Howard la noche de las elecciones. Oh Dios miorespondió este último.

entendimos que [..] Nuestras actividades pueden haber ayudado, de alguna manera, a la campaña presidencial de Donald Trump.

Durante su aparición el martes pasado, Davidson estimó que el interés de los aliados de Trump en el testimonio de Clifford había llegó a un punto culminante tras la difusión, pocas semanas antes de las elecciones de noviembre de 2016, de una grabación en la que se podía escuchar a Donald Trump alardear de poder “agarrar” a las mujeres por los genitales con total impunidad.

En aquel momento, la publicación de la grabación parecía amenazar las perspectivas electorales del candidato republicano.

También el martes, el Sr. Davidson explicó las dificultades de su cliente para cobrar después de la conclusión del acuerdo, diciendo que creía que el bando de Trump intentó encubrir el asunto hasta después de las elecciones.

En este caso, el expresidente estadounidense está acusado de haber falsificado documentos financieros para ocultar el reembolso de un pago realizado a Stormy Daniels, todo ello como parte de un “plan criminal para corromper las elecciones de 2016”.

Donald Trump ha negado tanto las acusaciones de relaciones extramatrimoniales como los cargos de falsificación de documentos en el centro del juicio.

Michael Cohen, uno de los villanos de la historia

Curiosamente, los fiscales no dudaron en dejar que Davidson, al igual que otros testigos antes que él, pintara un retrato poco halagador de Michael Cohen, el testigo esperado en este juicio, en un probable intento de quitarle la alfombra de encima. defensa.

Su estrategia: argumentar que Cohen quizás corresponde al retrato dado por algunos testigos: un interlocutor difícil, con lenguaje soez, a veces agresivo y que inspira poca confianza, pero que actuó por orden de Donald Trump.

Su objetivo no es defender la integridad del ex confidente del político de 77 años, sino más bien conseguir que algunos de los testigos corroboren el testimonio que se espera que dé ante el tribunal.

Desde su declaración inicial la semana pasada, los abogados de Donald Trump intentaron socavar la credibilidad de Cohen, descrito como un mentiroso ya sancionado por los tribunales. Lo retrataron como un hombre que busca venganza después de no poder conseguir un puesto en la administración Trump.

Interrogado por los fiscales, Davidson recordó una conversación telefónica en diciembre de 2016, durante la cual Michael Cohen le expresó sus quejas sobre Donald Trump.

Después de todo lo que he hecho por ese maldito tipo, no puedo creer que no vaya a Washington. Le he salvado el culo a este tipo tantas veces que ni te lo imaginas dijo, citando al Sr. Cohen. 000$.”,”text”:”Este maldito tipo ni siquiera me devolverá los 130.000 dólares.”}}”>Este maldito tipo ni siquiera me reembolsará los 130.000 dólares.

Fue Michael Cohen quien le pagó a la Sra. Clifford. También cumplió una pena de prisión en relación con este traslado.

Segunda audiencia sobre posible desacato al tribunal

Por segunda vez desde que comenzó el juicio, el juez también escuchó los argumentos de las partes sobre presuntas violaciones de la orden que restringe lo que Donald Trump puede decir sobre el juicio.

El martes, el juez ya lo declaró en desacato al tribunal por nueve de los diez comentarios polémicos que habían presentado los fiscales.

Los fiscales dicen que violó esa orden cuatro veces más entre el 22 y el 25 de abril; tres comentarios fueron sobre posibles testigos y otro sobre el jurado.

Al contrario de los comentarios por los que Donald Trump ya ha sido sancionado y publicados en Internet, en particular en su red. Verdad Sociallos comentarios en el centro de esta audiencia se hicieron frente a las cámaras fuera del tribunal o durante entrevistas.

% Demócratas”,”text”:”Este jurado fue seleccionado muy rápidamente. 95% demócratas”}}”>Este jurado fue seleccionado muy rápidamente. 95% demócratas, se quejó notablemente. También describió mentiroso convicto su ex abogado Michael Cohen.

Trump pone en peligro el juicio”,”text”:”Hablando del jurado, el señor Trump pone en peligro el juicio”}}”>Hablando del jurado, Trump pone en peligro el avance del juicioargumentó el fiscal Chris Conroy.

Dijo que no estaba pidiendo que Donald Trump enfrentara pena de prisión si se le declara desacato al tribunal.

El abogado de Trump, Todd Blanche, rechazó las afirmaciones de los fiscales y agregó que las declaraciones de su cliente sobre Michael Cohen eran respuestas a su ataques personales.

y casi desafiado– El presidente Trump responderá a casi todo lo que dijo”,”text”:”Cohen invitó – y casi retó – al presidente Trump a responder a casi todo lo que dijo”}}”>Cohen invitó –y casi retó– al presidente Trump a responder a casi todo lo que dijera.suplicó, aportando mensajes publicados en X por este testigo potencial, que no dudó en insultar a su exjefe en las redes sociales.

No es un hombre que deba ser protegido por una orden de silencio.argumentó Blanche.

El juez aún no ha tomado su decisión.

Con información de New York Times, CNN y Washington Post