Jagdeep Dhankhar, vicepresidente de la India
Vicepresidente (VP) de la India Jagdeep Dhankhar El lunes subrayó la necesidad de reformar el sistema de arbitraje indio.
Según un comunicado de prensa, el vicepresidente Dhankhar se hizo eco de las preocupaciones del presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI). DY Chandrachudquien describió el estado actual del arbitraje en el país como un “Club de viejos”.
Hizo hincapié en que, si bien los individuos pueden tener dificultades para lograr un cambio sistémico, las instituciones deben tener la fuerza necesaria para abordar esos desafíos.
El vicepresidente se dirigió a los asistentes a la inauguración del edificio recién construido de la Sociedad de Bufetes de Abogados de la India (SILF).
Describió el proceso de arbitraje indio como “arduo”. Expresando su desaprobación de utilizar el arbitraje como “un nivel adicional en la escala de litigios convencionales”, El vicepresidente destacó que el proceso se ha vuelto muy complejo.
“Laudo (por tribunal de arbitraje), objeción al laudo, apelaciones y luego invocación del artículo 136 de la constitución… seguido de revisión y peticiones curativas”, se ha convertido en la norma, afirmó, al tiempo que destacó la necesidad de mejorar la eficiencia.
Dhankhar hizo un llamado a la industria, la fraternidad legal y todas las demás partes interesadas en la resolución de disputas de arbitraje a trabajar al unísono para garantizar lo mismo.
“India tiene todo lo necesario para que surja un centro de arbitraje global” añadió.
Refiriéndose a las tres nuevas leyes penales (Bharatiya Nyaya Sanhita, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita y Bharatiya Sakshya Adhiniyam), el vicepresidente Dhankhar dijo que han liberado al sistema de justicia penal indio de su legado colonial, manteniendo al mismo tiempo el enfoque en la justicia en lugar del castigo. pasando de ‘Danda Vidhan’ (legislación de castigo) a ‘Nyay Vidhan’ (legislación de justicia).
Expresó además su angustia por el hecho de que hay muchos abogados eminentes en Rajya Sabha, pero su participación activa en los procedimientos de la casa es muy limitada. Subrayó la importancia de su contribución para enriquecer las discusiones constitucionales en la plataforma.
El vicepresidente Dhankhar afirmó que un mecanismo de resolución de disputas sólido y creíble fomenta la armonía y contribuye al florecimiento de la economía y los valores democráticos.
“Las partes en disputa no deben abandonar el proceso de arbitraje como enemigas” el esta estresado.
Al abordar el impacto de las tecnologías disruptivas en el arbitraje como mecanismo de resolución de disputas, el Vicepresidente subrayó la necesidad de adaptabilidad para garantizar una resolución efectiva y oportuna en medio de los avances tecnológicos.
