En nuestra edición del sábado 17 de febrero informamos de la audiencia que involucra a un docente, aún suspendido preventivamente por su colegio. El hombre está acusado de haber obligado, entre 2017 y 2021, a la joven prima de su esposa a mantener relaciones sexuales, de haber vulnerado su integridad sexual, de haberla incitado al libertinaje y de haberla acosado también. Pero él rebatió y siempre afirmó que tenían una relación amorosa y consensuada.
El caso volvió a los tribunales el pasado viernes porque el primo vivía en el extranjero y no pudo asistir a la primera audiencia. Por tanto, al tribunal le hubiera gustado escuchar su testimonio, pero el caso tomó un cariz más procesal, a través de los abogados.
La del docente pura y simplemente pidió que se deje de lado el informe pericial. “Porque mi clienta se dio cuenta que la experta conocía a las personas que decidieron despedirla temporalmente. Incluso era parte del consejo municipal de la ciudad donde mi clienta enseña, y por lo tanto, del poder organizador de la escuela debería haber tomado una sanción y la experta debería haber renunciado a esta misión porque pudo conocer elementos en los que se podía influir.
Por parte del partido civil, a través de Me Ingrid von Frenckell, estamos hablando de improvisación total: “No tenía las conclusiones de mi colega, que me envió nuevos documentos anoche, y no veo dónde podría estar el problema con el peritaje. ¿Debemos descartar un informe elaborado con rigor? ¿Alguna información sesgó su juicio? Esto Sería acusar al perito de mala conducta profesional”.
El tribunal, tras deliberar dos veces, decidió conceder la palabra a la parte civil, visiblemente desconcertada por el giro de los acontecimientos. “Es muy difícil para míella dirá, y especialmente con la forma en que filmamos esta historia. Incluso leí testimonios de mis familiares cercanos que estaban en mi contra. ¡La gente ya no me cree! Y nadie escuchó mi versión de las cosas. Por eso también quería dejar Bélgica. (Nota del editor: ahora enseña en África). ¿Terminará todo esto? No, porque veo que la defensa ha presentado nuevos documentos. También podría haberlo hecho desde este lunes pasado pero mi abogado pensó que era un poco tarde. Otros no tuvieron tales escrúpulos. Quiero que esto termine”.
Por parte del acusado estamos hablando de una situación familiar complicada, pero ¿cómo podría ser de otra manera? “También desde el punto de vista financieroañade el profesor. Me gustaría recuperar mi trabajo y que todo esto termine”.
Probablemente aún no estemos en el epílogo, ya que el tribunal debe pronunciarse sobre este problema de peritaje, sin por tanto pronunciarse necesariamente sobre el fondo del asunto.
Sentencia de 24 de mayo.
