Dos días después de su discurso en la Sorbona, donde pidió a Europa que se dote de una defensa “creíble”, Emmanuel Macron fue un poco más allá sobre este tema en una entrevista con el grupo Ebra, publicada el sábado. El Jefe de Estado, que ya ha puesto sobre la mesa la perspectiva de una defensa antiaérea común, acompañada de capacidades de ataque profundas, se dice dispuesto a “abrir el debate” de una defensa europea que incluya, además, armas nucleares. armas. Y esto siempre con vistas a responder a la amenaza rusa.
Por lo tanto, ¿qué forma podría adoptar tal eventualidad, dado que las armas nucleares no sólo se encuentran en el más alto nivel estratégico, sino que además esta tecnología no puede ser compartida? Hoy, Francia, Estados Unidos, Rusia, China, Israel, India, Pakistán, Corea del Norte y el Reino Unido son los únicos equipados con estas armas capaces de causar daños inaceptables”.
Sin embargo, la situación europea debe examinarse de cerca. Porque, de hecho, se comparten armas nucleares. En primer lugar, dentro de la OTAN. De hecho, Estados Unidos estableció una red de defensa nuclear en Europa en 1950. Hoy en día quedan alrededor de un centenar de bombas atómicas estadounidenses distribuidas en el seno de la Alianza. En este caso: en Bélgica, Países Bajos, Alemania e Italia. Esta asociación se reforzó aún más con la compra, por parte de estas cuatro naciones, de aviones bombarderos estadounidenses F35, capaces de transportar estas bombas tácticas. “Pero”, subraya el general Jean-Marc Laurent, titular de la cátedra de Defensa y Espacio en Sciences Po Bordeaux, “nadie excepto Estados Unidos puede tocar estas armas. »
ejercicio nuclear
La OTAN asume muy claramente esta competencia atómica. Cada año, la Alianza organiza un ejercicio de disuasión nuclear, el ejercicio “Steadfast Noon”. En octubre, la última edición reunió a trece países del sur de Europa y varios aviones, entre ellos bombarderos estadounidenses B-52. Un matiz importante: “Francia, recuerda el general Laurent, nunca se ha unido al recinto nuclear de la OTAN. »
Otro caso de “compartir” la disuasión nuclear, el Reino Unido. “Los británicos ya no tienen medios de disuasión aéreos, todavía tienen submarinos con misiles balísticos cuyos misiles son estadounidenses”, subraya el general Laurent. Y aquí también son los estadounidenses quienes tienen la ventaja. Estos misiles se mantienen en condiciones operativas en Estados Unidos. »
Desde 1964
Como Francia no forma parte de los planes nucleares de la OTAN, verla participar en ese intercambio sería una ruptura. “Deberíamos saber de qué arma estamos hablando”, pregunta el general Laurent. En servicio desde 1964, la disuasión francesa se estructura en torno a dos pilares: el componente aerotransportado y la fuerza oceánica estratégica. El primero, apoyado por el Rafale, utiliza el misil ASMP-A de medio alcance; el segundo, misiles intercontinentales, los M51, disparados desde submarinos.
Para el general Laurent, es impensable que Francia comparta sus misiles nucleares intercontinentales, es decir los más formidables. “En cambio, para los misiles nucleares de medio alcance, que tienen la ventaja de poder modular la carga, no sería imposible”, observa. ¿Pero sobre qué base? “Se podría imaginar un sistema doble clave, como el que están haciendo el Reino Unido y los Estados Unidos, pero eso requeriría acuerdos bilaterales. » Mientras tanto, el mensaje del Jefe de Estado también puede entenderse de la siguiente manera: siendo Francia el único país de Europa que controla las armas nucleares, puede ofrecer esta protección a sus aliados. Y, no por casualidad, asumir el liderazgo de la defensa europea. En un momento en que Alemania está tratando de establecer un escudo antimisiles europeo basado en equipos estadounidenses e israelíes (pero no franceses), los comentarios de Emmanuel Macron también suenan como un… ataque táctico.
