minoEn En marzo de 2024, Mediapart debería haber recibido una suma sustancial a cambio del uso por parte de Google de nuestros artículos y, por tanto, de nuestra información exclusiva en su motor de búsqueda. Pero ante la falta de transparencia, impedimos que la transferencia llegara a nuestras cuentas.
De hecho, desde abril de 2019, una directiva europea relativa a los “derechos conexos” de la prensa, transcrita a la legislación francesa en julio del mismo año, obliga a las plataformas digitales a remunerar, en nombre de la propiedad intelectual, a los editores y a las agencias editoriales. a cambio de la distribución de extractos de sus contenidos, de los que obtienen ingresos, en particular publicitarios.
Mediapart considera justo el principio de esta compensación económica, consagrado por ley como un derecho de los medios y periodistas. Desde el principio, en octubre de 2021, apoyamos la creación en Francia de la Organización de Gestión Colectiva de los Derechos Conexos de la Prensa (OGC-DVP), encargada de negociar con Gafam y de distribuir equitativamente las sumas entre los beneficiarios del derecho, según comprobamos. nosotros mismos en su enfoque colectivo. A diferencia de los medios de comunicación que han optado por el sálvese quien pueda firmando acuerdos individuales, consideramos que sólo un frente unido de los actores del sector podrá ceder a estas multinacionales que, sin legislación, seguirían saqueando nuestros artículos.
Ampliar imagen: Figura 1
En este contexto, en octubre de 2023 se firmó un acuerdo con Google en nombre de los miembros de la OGC-DVP, que hoy representan a 305 editores y agencias, entre los que se encuentran, además de Mediapart, AFP, Radio France, France Télévisions. El equipo, El pato encadenadoainsi que des membres du Syndicat des éditeurs de la presse magazine (SEPM), de la Fédération nationale de la presse d’information spécialisée (FNPS) et du Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil), dont Mediapart est Miembro Fundador.
En una lógica positiva, los miembros de la OGC-DVP han decidido moderar el criterio de audiencia, única brújula de la empresa estadounidense, por la calidad periodística, contando el número de periodistas empleados por los diferentes medios.
La desconfianza pública sólo puede combatirse (…) rechazando la opacidad sobre nuestros modelos económicos y nuestros resultados.
Pero no se pudo alcanzar una condición esencial para nuestro periódico: la transparencia sobre el contrato firmado y sus condiciones de aplicación. Las cláusulas de confidencialidad impuestas por Google nos impiden actualmente comunicar a nuestros lectores no sólo el importe total pagado, sino también el que Mediapart tiene derecho a recibir.
Dado el vínculo de confianza con nuestros suscriptores, que garantizan casi la totalidad de nuestros ingresos (98%), y aunque publicamos nuestras cuentas cada año, nos parecía inconcebible recaudar ni siquiera el más mínimo céntimo, aunque fuera legítimo. Podríamos haber decidido anular esta prohibición de transparencia, pero al hacerlo habríamos puesto en peligro el acuerdo en su conjunto, en detrimento de los demás miembros del OGC-DVP. Sin embargo, la remuneración no regresa al remitente (Google): permanece en reserva en la entidad de gestión colectiva, a la espera de que se levante el velo sobre las cifras.
Ciertamente estamos librando esta batalla en nuestro propio nombre, pero la consideramos necesaria para todo nuestro ecosistema. Estamos convencidos de que la desconfianza pública sólo puede combatirse garantizando la independencia de nuestras empresas y rechazando la opacidad respecto de nuestros modelos económicos y nuestros resultados. Tampoco es insignificante que la Autoridad de Competencia se haya basado precisamente en las faltas de transparencia de Google para imponerle una multa de 250 millones de euros, en una decisión del 20 de marzo de 2024.
Después de Google, están en marcha negociaciones con Facebook, Microsoft, a través de El Parlamento toma el relevo y completa la ley de 2019 plasmando en piedra esta negativa al secreto. Frente a los actuales excesos monopolísticos, que afectan principalmente a las estructuras más pequeñas e independientes, la regulación ya no puede retrasarse.
Contra el control de Gafam y la IA sobre la información
Si bien estaba entre nosotros en el momento del lanzamiento de Mediapart en 2008, la promesa inicial de Internet como un lugar para compartir entre iguales se autodestruyó. En tan solo unos años, las plataformas han adquirido un poder inimaginable y algunas se han vuelto más poderosas que los Estados. Informados por auténticos conocimientos capitalistas, se han vuelto esenciales en la difusión y promoción de nuestros contenidos periodísticos. Al ofrecer a los medios todo tipo de “soluciones” técnicas, penetran en el corazón de su funcionamiento, en la creación y monetización de lo que constituye el valor específico de nuestra profesión. La carrera por la inteligencia artificial no hace más que confirmar hasta qué punto la información es objeto de todo deseo.
Hoy, el peligro para la democracia es evidente. Los desafíos tecnológicos y económicos son tales que nosotros, las empresas de prensa, no podemos permitir que estas megapotencias reconfiguren el espacio público para su beneficio exclusivo, en detrimento del derecho a saber.
Depender financieramente de plataformas parece incompatible con nuestra misión de utilidad pública.
La cuestión que se plantea así no es la de los riesgos y oportunidades de las nuevas tecnologías, que no son ni buenas ni malas en sí mismas y cuyo interés surge del uso que hacemos de ellas. Sino el del desafío económico y político de rechazar que los actores privados debiliten, con algoritmos, la libertad de prensa y el pluralismo de la información.
Por una batalla colectiva
Contra la ley del más fuerte, que asfixia a la prensa independiente y distorsiona la competencia, es nuestra responsabilidad no ceder nada en términos de independencia y transparencia. Por eso, a diferencia de algunos periódicos, Mediapart siempre se ha negado a firmar acuerdos comerciales con estas empresas, que no tienen nada que ver con la remuneración de derechos afines, ya que establecen asociaciones financieras, técnicas y, a veces, editoriales.
Rentable desde hace trece años, nuestro modelo económico sin publicidad, sin ayudas públicas, sin mecenas y sin accionistas, garantiza, a los ojos de nuestros lectores, la producción de información sin injerencias, sin censura ni autocensura.
Depender financieramente de las plataformas nos parece incompatible con nuestra misión de utilidad pública, que es hacer que los poderosos rindan cuentas de sus responsabilidades. Esto también nos parece extremadamente peligroso desde el punto de vista económico. Mientras que la vida, e incluso la supervivencia, de muchos medios de comunicación ya está ligada a las ayudas públicas y, por tanto, a la buena voluntad del Estado, se encuentran estructuralmente a merced de empresas cuyas orientaciones estratégicas pueden cambiar de la noche a la mañana, como ya ha ocurrido con Facebook, es más que peligroso.
Lamentamos que algunos colegas actúen solos en lugar de participar en un equilibrio de poder colectivo. Por nombrar sólo uno, El mundo acaba de concluir una asociación bilateral de varios años con la empresa de inteligencia artificial OpenAI, sin revelar el más mínimo elemento financiero, después de haber hecho lo mismo inicialmente con Google y Facebook. Este acuerdo “Permitirá a la empresa confiar en el corpus de la revista para establecer y hacer que las respuestas de su herramienta ChatGPT sean más confiables, proporcionando una importante fuente de ingresos adicionales”., explica el periódico. Al otro lado del Atlántico, el New York Times tomó la decisión contraria, demandando a este creador de software y a Microsoft para denunciar el robo de su propiedad intelectual.
Si bien la estrategia de los gigantes tecnológicos consiste en atraer a sus redes a los actores predominantes para imponer sus prácticas y dividir el mercado, es esencial reunir nuestras fuerzas, al menos las de la prensa independiente: sólo una movilización general de los editores puede ayudar evitar que nuestras primicias se desmembren en datos estadísticos. Aprobada por los estados miembros de la Unión Europea el 2 de febrero de 2024, la Ley de IA debe ir más allá y exigir más transparencia en los textos, imágenes y vídeos que impulsan las “máquinas” de inteligencia artificial.
Después de las materias primas minerales, la información de calidad no debe convertirse en el nuevo Eldorado de la industria extractivista global. En lugar de aceptar este sometimiento, construyamos con nuestros lectores comunes y, con nuestro saber hacer profesional, que consiste en producir hechos, significado y claridad sobre el mundo que nos rodea, asumamos nuestra misión de contrapoderes democráticos. Nuestra utilidad social depende de ello.
