La semana pasada, un gran jurado de Arizona acusó de conspiración, fraude y falsificación a 11 votantes falsos más siete asociados y abogados involucrados en el intento de Donald Trump de anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Trump fue incluido como un cómplice no revelado. Arizona sigue a Georgia, Michigan y Nevada en exigir responsabilidades a los políticos que intentaron reemplazar a los votantes legítimos de Biden.
Quizás se pregunte: ¿Realmente necesitamos todos estos casos de golpe de Trump? Sí, y aquí hay cuatro razones principales:
Cualquiera que haya participado en un plan para frustrar una elección y privar a los votantes de un estado de su elección debe ser considerado responsable con todo el peso de la ley. Cualquiera que sea el estado, tales personajes no deberían ocupar puestos de confianza.
El Post informa, por ejemplo, que Kelli Ward, presidenta del Partido Republicano estatal de Arizona (junto con dos senadores estatales) está acusada de desempeñar un papel decisivo en sembrar dudas sobre las elecciones y organizar un complot para crear una lista falsa de votantes:
La acusación decía que los votantes pro-Trump “hicieron declaraciones que contradecían directamente cualquier intención de que sus votos sólo se utilizarían si tenían éxito en una impugnación legal que cambiara el resultado de las elecciones de Arizona”. La acusación incluía una imagen de una publicación de Ward en las redes sociales que, según los fiscales, demuestra que “su objetivo era que la Legislatura de Arizona certificara los votos de los votantes republicanos falsos”.
Antes de enero El 6 de enero de 2021, según la acusación, Ward continuó pidiendo a la legislatura estatal que cambiara el resultado de las elecciones mientras [Tyler] Bowyer hizo declaraciones públicas “demostrando que el plan de contingencia encubría su intento de cambiar el resultado de las elecciones”. Y otros votantes intentaron persuadir al vicepresidente Mike Pence para que retrasara la certificación, según la acusación, o recertificaron a los electores de Biden.
Cualquiera que esté implicado en semejantes artimañas debe ser considerado responsable.
Laurie Roberts, en una columna para el Arizona Republic, argumenta de manera persuasiva que los hechos esbozados en la acusación equivalen a “un plan cuidadosamente planeado, desde las semillas de la duda profundamente plantadas para erosionar la confianza en nuestras elecciones hasta los votantes falsos que formaron parte desde un complot para robar el voto en Arizona y otros estados indecisos hasta el asalto al Capitolio de la nación para impedir que Joe Biden se convierta en presidente”. Los votantes no pretendieron ser “suplentes” en caso de que la votación fuera anulada. “Firmaron documentos simplemente declarándose ‘votantes debidamente elegidos y calificados’ y emitieron sus votos por el tipo que no ganó”, escribe Roberts. “Ya era hora de que tuvieran que responder por eso”. La acusación cumple ampliamente ese propósito.
Los analistas legales han señalado que Kenneth Chesebro, quien se declaró culpable en Georgia y cooperó con investigadores en Nevada y Michigan (aunque las dudas sobre su veracidad salieron a la luz en una demanda presentada en Wisconsin) no fue nombrado en el caso de Arizona. Suponen que podría estar cooperando una vez más. A medida que se acumulan los cargos contra él y los asociados y abogados de Trump, aumentará la presión para cooperar con información sobre Trump y su círculo íntimo (por ejemplo, Mark Meadows, John Eastman). Con las primeras acusaciones contra figuras como Boris Epshteyn y Christina Bobb, los fiscales podrían encontrar nuevos colaboradores.
Seguir este autorJennifer RubinLas opiniones deLos casos estatales no están sujetos a un indulto presidencial. Por lo tanto, un acuerdo con los fiscales podría ser la única manera segura de evitar el procesamiento y la condena con el riesgo de una pena de cárcel grave. Muchos leales a Trump parecen estar esperando un indulto presidencial en casos federales, pero Trump no será de ninguna ayuda si son declarados culpables de delitos estatales. Por lo tanto, las acusaciones de Arizona y otros estados podrían resultar el medio más útil para descubrir pruebas de la culpabilidad de Trump.
Si algo hemos aprendido de los cuatro casos penales contra Trump, así como de las otras acusaciones presentadas contra funcionarios estatales, es que el procesamiento penal puede ser lento, complicado y plagado de acontecimientos inesperados. Georgia, que alguna vez fue vista como el caso ideal para respaldar el procesamiento federal del fiscal especial Jack Smith, se ha paralizado bajo el peso de la enorme cantidad de acusados, los complejos cargos de extorsión y las controversias que involucran a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. Es posible que ese caso no llegue a juicio. para años. Nunca es posible tener suficiente protección contra acusados desafiantes y bien financiados, empeñados en demorar, ofuscar y deslegitimar el sistema judicial.
Es probable que el caso de Arizona no llegue a juicio hasta 2025. Pero de la misma manera, ni siquiera una victoria de Trump en noviembre detendría el progreso del caso contra los acusados nombrados. De una forma u otra, el público obtendrá una imagen convincente del intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Escribiendo en el Atlántico poco después del suceso de enero. El 6 de enero de 2021, durante los disturbios en el Capitolio, Grant Tudor e Ian Bassin advirtieron que no se debe permitir que los perpetradores queden impunes. “Los malhechores mantienen o recuperan posiciones de poder, repitiendo ofensas pasadas. Una cultura de impunidad envalentonada alienta a los posibles infractores de la ley a hacer lo mismo”, argumentaron. “Y la confianza pública en las instituciones democráticas se erosiona aún más, lo que prepara al público a alternativas más autoritarias”.
Esto es aún más cierto ahora que Trump es el presunto candidato y que solo faltan unos meses para las elecciones presidenciales de 2024. Trump ya está sentando las bases para afirmar que las elecciones fueron ilegítimas. (Él y sus sustitutos afirman falsamente que los inmigrantes ilegales se están registrando para votar). Sin embargo, como en 2020, Trump no puede intentar revertir una elección sin la ayuda de decenas de ayudantes a nivel estatal y local, además de un equipo de abogados. . Eso hace que sea fundamental sacar de circulación a cualquier persona declarada culpable de ayudarlo ilegalmente en el pasado y convencer a otros posibles conspiradores de que no intenten un nuevo plan. Sin esos facilitadores, Trump sería incapaz de hacer más que quejarse de otra derrota electoral.
Un indicador de que un golpe autoritario podría tener éxito es un intento previo, que en retrospectiva parecería un ensayo general del evento principal. Por lo tanto, los fiscales estatales y federales deben aprovechar todas las oportunidades para garantizar que 2020 sea el último intento de golpe de estado, y no el primero, en la historia de Estados Unidos.
