“¿Así que lo que?” » Según un documento de 165 páginas hecho público este miércoles por la jueza federal de Washington Tanya Chutkan, Donald Trump hizo esta pregunta a uno de sus colaboradores que acababa de informarle que Mike Pence había sido evacuado del Capitolio tras la publicación de su famoso tuit. denunciando la negativa de su vicepresidente a bloquear la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 por parte del Congreso, el 6 de enero de 2021. El asesor esperaba que Trump, que entonces seguía el asalto al Capitolio por parte de sus seguidores, tomara medidas para garantizar la seguridad de Pence. Esfuerzo desperdiciado.
El caso es el que el fiscal especial Jack Smith presentó la semana pasada a la jueza Chutkan para convencerla de que el juicio a Trump por conspiración postelectoral debería continuar a pesar del fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial. Según Smith, el tuit enviado por Trump no entraba en la categoría de actos oficiales que merecían inmunidad presidencial. Más bien, el mensaje incendiario fue parte de actividades electorales relacionadas con el papel privado de Trump como candidato presidencial.
La reacción de Trump a la información de su asesor sobre Pence es parte del testimonio ante el gran jurado de Washington que investigó el complot postelectoral. El documento de Smith revela otra reacción sin precedentes del expresidente, según un informe del New York Times. Durante un almuerzo privado a mediados de noviembre de 2020, Pence alentó a Trump a aceptar la derrota e intentar regresar a la Casa Blanca en 2024.
“No lo sé, 2024 está muy lejos”, respondió Trump.
Un asesor jurídico de la Casa Blanca ya había advertido al 45º presidente que sus acusaciones de fraude electoral no tenían posibilidades de éxito en los tribunales. La respuesta de Trump, según otro testimonio del gran jurado: “Los detalles no importan. »
El documento de Smith presenta las acusaciones contra Trump como un conjunto de acciones privadas que no están protegidas por la inmunidad presidencial como se describe en el controvertido fallo de la Corte Suprema.
“El acusado afirma que es inmune al procesamiento por su plan criminal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, en su opinión, fue una conducta oficial”, dijeron Smith y su equipo de fiscales. “Ese no es el caso. Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las supuestas conspiraciones, su plan era fundamentalmente privado. »
Corresponderá al juez Chutkan aceptar el razonamiento del fiscal especial o rechazarlo total o parcialmente. Si es elegido en noviembre, Trump podría finalizar su reflexión, si no la completa, pidiendo a su fiscal general que cierre el caso. Mientras tanto, el juez podría hacer públicas otras partes del documento presentado por el fiscal especial. Este documento iba acompañado de un extenso anexo sellado que contenía entrevistas con el FBI, declaraciones juradas relacionadas con las órdenes de registro y testimonios del gran jurado.
En Truth Social, Trump dijo que el historial de Smith estaba “plagado de mentiras” y era “inconstitucional”. También lo llamó nuevamente un intento de interferir en las elecciones de noviembre.
(Foto Getty Images)
Me gusta esto:
Me gusta cargando…
