Juicio a Trump: después de escándalos, direcciones de correo electrónico y empresas fantasma | Donald Trump frente a la justicia

Tras la comparecencia de un primer testigo con revelaciones demoledoras, el proceso penal contra Donald Trump continuó el viernes en Nueva York con dos testimonios menos extravagantes, que sirvieron esencialmente para presentar ciertos documentos como prueba.

En particular, los fiscales llamaron al estrado a Rhona Graff, que fue colaboradora del acusado durante unos treinta años.

Descrita por los medios estadounidenses como quien controlaba el acceso a Donald Trump, gestionaba sus llamadas telefónicas, su agenda y sus reuniones.

Su breve testimonio, que duró menos de treinta minutos, permitió a los fiscales presentar ciertos documentos como prueba ante el tribunal.

La Sra. Graff reconoció así que los datos de contacto de Tormentoso (Daniels) y Karen McDougal –dos supuestas amantes de Donald Trump– estaban en los contactos registrados en el sistema computarizado del Organización Trump.

Si el archivo con el nombre de Tormentoso sólo contenía un número de teléfono móvil; sin embargo, el de la Sra. McDougal contenía varias direcciones y números de teléfono.

Stormy Daniels, cuyo nombre real Stephanie Clifford y Karen McDougal recibieron un pago de más de 100.000 dólares por permanecer en silencio; el primero por el exabogado de Trump, Michael Cohen, y el segundo por el grupo de prensa American Media Inc. (AMI).

Aunque los cargos de falsificación contra Donald Trump no están directamente relacionados con estos pagos, las dos mujeres están en el centro de la narrativa de los fiscales, que dicen que el político fomentó “un plan criminal para corromper las elecciones”.

Rhona Graff también admitió tener una recuerdo vago de Stormy Daniels en la sala de espera del 26^mi piso de la Torre Trumpdonde se encuentra la oficina de Donald Trump.

La abogada de Donald Trump, Susan Necheles, le preguntó más tarde si Stormy Daniels estaba allí para discutir su posible participación en el reality show. Aprendiz de celebridadpresentado por Donald Trump.

Eso era lo que se decía en las discusiones de pasillo, sí.ella respondio.

También admitió que su jefe nunca se comunicó por correo electrónico. Es una forma de que los fiscales expliquen a los jurados por qué los acusados ​​no dejaron un registro escrito que confirme sus acusaciones de interferencia electoral.

Necheles luego aclaró que los fiscales habían citado a Graff. ¿No quieres estar aquí?, ella le preguntó. El leal aliado de Donald Trump estuvo de acuerdo: exactodijo ella.

La Sra. Graff, quien dejó el Organización Trump en 2021 cuando tenía el título de vicepresidenta, indicó que la empresa cubría sus honorarios legales. Esta práctica, sin embargo, no es inusual cuando los empleados están involucrados en disputas relacionadas con el empleo.

Las empresas fantasma creadas por Michael Cohen en el punto de mira

Al final del día, los fiscales llamaron al estrado a su tercer testigo, Gary Farro, un ex banquero con Primera Repúblicaun banco estadounidense cuyos clientes son personas adineradas.

Los fiscales están utilizando su testimonio, que continuará la próxima semana, para autenticar los documentos presentados ante el tribunal.

Farro informó sobre las comunicaciones en torno a los esfuerzos de Michael Cohen para abrir cuentas para dos sociedades de responsabilidad limitada (SARL), es decir, sociedades fantasma.

Según los fiscales, estas empresas pretendían realizar pagos secretos relacionados con el silencio de las dos supuestas amantes.

La primera llamada telefónica de Cohen sobre una empresa fantasma inicial, Resolution Consultants LLC, se realizó el 11 de octubre de 2016, dijo Farro. Según los fiscales, el SARL se abrió específicamente para que Michael Cohen pudiera comprarle al grupo AMIGO Derechos exclusivos de la historia de Karen McDougal para Donald Trump.

Sin embargo, la transacción fue cancelada a petición del director general deAMIGODavid Pecker, por temor a repercusiones legales, según declaraciones que hizo ante el tribunal esta semana.

El 26 de octubre, Michael Cohen informó al Sr. Farro que ya no quería el primer SARL, pero en lugar de eso quería abrir una nueva cuenta para una empresa llamada Essential Consultants LLC. Según los fiscales, fue a través de esta empresa que pasó el pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels.

Cada vez que Michael Cohen hablaba conmigo, me daba la impresión de una sensación de urgencia y ese también fue el caso esta vez.

Michael Cohen, que se espera que testifique durante el juicio, afirma haber actuado siguiendo instrucciones de Donald Trump.

Afirma haber sido reembolsado y recompensado por Donald Trump, en varios pagos falsamente declarados como honorarios, por un total de 420.000 dólares entre febrero y diciembre de 2017.

Fin del testimonio del ex gran jefe de Investigador Nacional

Sin embargo, la mayor parte del día se dedicó al primer testigo, el ex-CEO del grupo de prensa de American Media Inc. (AMI), David Pecker, viejo amigo de Donald Trump.

Durante su segundo día de contrainterrogatorio, la defensa planteó ciertas contradicciones en las respuestas dadas a los fiscales por el Sr. Pecker, cuestionando su credibilidad o al menos su memoria.

El abogado de Donald Trump, Emil Bove, volvió en particular a las declaraciones realizadas la víspera por el testigo sobre una reunión en el Torre Trump en enero de 2017, tras la victoria republicana.

El jueves, tras admitir haber comprado el silencio del “compañero de juegos” Karen McDougaldijo a los fiscales que Donald Trump le agradeció su ayuda durante esa reunión.

Sin embargo, el abogado subrayó el viernes, un resumen de que el FBI había hecho, en 2018, una reunión con David Pecker más bien estipulaba que Donald Trump no había No expresó ninguna gratitud hacia Pecker o [au groupe] AMIGO durante esta reunión.

David Pecker sugirió que había un error en el documento del FBI.

Sé que pasó lo que dije ayer. Sé dónde está la verdad.

A principios de esta semana, Pecker detalló el plan para ayudar a Donald Trump a ser elegido en 2016. Según él, el plan desarrollado con Trump tenía como objetivo pagar a fuentes con información desfavorable para él para que no publicaran sus historias.

El jueves, la defensa también intentó normalizar la práctica de compra de información que el magnate de la prensa ha explicado en los últimos días. Pecker indicó así que había cortado de raíz historias comprometedoras dirigidas a otras celebridades o políticos por parte de fuentes de pago.

Durante el reexamen, el paso que permite a los fiscales volver a ciertas cuestiones planteadas por la defensa, David Pecker aclaró el viernes que nunca había pagado una suma cercana a los 150.000 dólares para suprimir una historia.

También coincidió en que la publicación de su testimonio habría constituido un asunto para el tabloide. de oro lo que habría disparado sus ventas. Reiteró que habría perjudicado las posibilidades de Donald Trump de ser elegido.

Su comparecencia duró unas diez horas repartidas en cuatro días.

Con información de New York Times, Washington Post, CNN, CBS News y NBC