El abogado del expresidente Trump, Emil Bove, comenzó su contrainterrogatorio al exeditor del National Enquirer, David Pecker, tratando de describir la relación “mutuamente beneficiosa” de Pecker y Trump como una que no tenía nada que ver con las elecciones, sino que había estado en marcha durante años bajo un ” Procedimiento Operativo Estándar.”
“¿Diecisiete años de informar al presidente Trump sobre publicidad potencialmente negativa?” Bove le preguntó a Pecker.
“Eso es correcto”, dijo Pecker.
Bove le preguntó a Pecker sobre la primera vez que le proporcionó información a Trump, y Pecker testificó que fue en la década de 1990 y estaba relacionada con una historia negativa sobre Marla Maples, la ex esposa de Trump.
“¿Es justo decir que eso predijo con mucho tiempo la reunión en la Torre Trump?” Bove preguntó sobre la relación de Pecker y Trump.
“Sí”, dijo Pecker.
“¿Muchas interacciones?” —preguntó Bove.
“Sí”, respondió Pecker.
Pecker también testificó sobre la compra y supresión de historias para otras personas, como la del ex representante. Rahm Emanuel por 20.000 dólares.
Bove también trató de mostrar que el tipo de relación entre editores y políticos era normal, diciendo que “no tenía nada de malo”.
“¿Sabe que muchos políticos trabajan con los medios de comunicación para tratar de promover su imagen?” —preguntó Bove.
“Sí”, respondió Pecker.
“¿Ese es el procedimiento operativo estándar?” Bove volvió a preguntar.
“Sí”, dijo Pecker.
“¿Y a veces, cuando los políticos hacen eso, es para tratar de ganar elecciones?” Bove continuó.
“Correcto”, respondió Pecker.
“¿No hay nada malo en eso?” —preguntó Bove.
“No”, respondió Pecker.
