Opositores del expresidente estadounidense Donald Trump se manifiestan ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, el 25 de abril de 2024 (AFP/Mandel NGAN)
La Corte Suprema de Estados Unidos, predominantemente conservadora, se mostró el jueves inmune a los argumentos a favor de la inmunidad penal absoluta invocados por Donald Trump como expresidente, pero su decisión corre el riesgo de retrasar aún más su juicio federal en Washington.
Al decidir el 28 de febrero abordar esta cuestión, el máximo tribunal de Estados Unidos ya aplazó durante varios meses el juicio federal contra el expresidente republicano por intentar revertir ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por el demócrata Joe Biden.
Si los nueve jueces se mostraron en general escépticos sobre la inmunidad absoluta reclamada por el candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre, varios, particularmente entre los conservadores, insistieron en las repercusiones a largo plazo de su decisión.
“Estamos escribiendo una regla para la posteridad”, observó Neil Gorsuch, refiriéndose al carácter sin precedentes de la cuestión.
“Este asunto tiene enormes implicaciones para el futuro de la presidencia y del país”, añadió su colega Brett Kavanaugh.
Donald Trump, que compareció en Nueva York, donde está siendo juzgado desde el 15 de abril por pagos sospechosos durante la campaña de 2016, aseguró que la inmunidad penal era esencial para el ejercicio del poder supremo.
Miembros de la prensa ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en Washington, el 25 de abril de 2024 (AFP/Mandel NGAN)
“Espero que haya quedado claro que el presidente debe tener inmunidad, de lo contrario ya no habrá presidente, o como mucho un presidente honorario”, declaró tras los debates en Nueva York.
Pero los jueces, en particular los tres progresistas, lucharon cara a cara con su abogado, John Sauer.
“Y si un presidente ordena al ejército que organice un golpe de estado”, preguntó una de ellos, Elena Kagan, “¿será un acto oficial” amparado por inmunidad penal? “Bien podría serlo”, respondió el abogado.
La jueza Ketanji Brown Jackson contrarrestó sus temores de riesgo de parálisis del ejecutivo con los de un presidente liberado de toda responsabilidad penal, evocando “una transformación del Despacho Oval en sede de la actividad criminal en este país”.
– “Archivo único” –
“Su tesis inédita eximiría de responsabilidad penal a los ex presidentes por corrupción, traición, sedición, asesinato y, en este caso, conspiración para revertir los resultados de una elección y permanecer en el poder”, enumeró el representante del Ministerio de Justicia. Michael Dreeben.
Principales casos judiciales que enfrenta Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, a 22 de abril de 2024 (AFP/Olivia BUGAULT)
Donald Trump, objeto de cuatro procesos penales separados, está haciendo todo lo posible para ir a juicio lo más tarde posible, al menos después de las elecciones presidenciales.
El caso políticamente más tenso, el caso federal para las elecciones de 2020, está en suspenso hasta que la Corte Suprema se pronuncie. Por lo tanto, su juicio en Nueva York podría ser el único que llegue a un resultado antes de la votación.
La decisión de los nueve jueces se espera para finales de junio o incluso principios de julio.
En particular, podrían remitir el caso a un tribunal inferior para determinar qué actos pueden escapar a la persecución, lo que inevitablemente conduciría a nuevos retrasos en este juicio, inicialmente previsto para marzo, o incluso limitaría el alcance de las acusaciones.
“Si el Tribunal Supremo deja alguna posibilidad a Trump, creo que es seguro que no veremos el juicio antes de las elecciones”, dijo a la AFP en Chicago (norte) Steven Schwinn, profesor de Derecho constitucional en la Universidad de Texas. .
“Queda una ventana pero es estrecha y se está cerrando. Los jueces deben actuar rápidamente, en cuyo caso existe la posibilidad de que el juicio pueda comenzar en otoño, a finales de agosto o principios de septiembre”, explicó a AFP el exfiscal federal Randall Eliason, profesor de derecho penal en la Universidad George Washington.
“El Tribunal debe tener realmente en cuenta el hecho de que se trata de un caso único”, opina. “Nunca antes habíamos tenido una situación en la que un acusado tuviera potencialmente la capacidad de revocar su propia acusación, si gana las elecciones. Y entonces nunca habrá un juicio”, advierte Randall Eliason.
Si fuera elegido nuevamente, Donald Trump podría, una vez que tome posesión en enero de 2025, ordenar el fin de los procedimientos federales en su contra.
