– La negligencia lleva a un trabajador al vacío
En 2014, un techador casi muere al caer del puente donde trabajaba. El Tribunal Federal acaba de condenar a dos directivos del contratista general en cuestión.
Publicado hoy a las 19:31
El caso fue juzgado por el Tribunal Federal de Lausana.
Odile Meylan
Suscríbete ahora y disfruta de la función de reproducción de audio.
BotTalk
Hace diez años, en la región de Lausana, un andamio mal asegurado provocó la caída de un trabajador al vacío. El Tribunal Federal acaba de declarar culpables de lesiones corporales graves por negligencia al director técnico y al director de obra del contratista general en cuestión. Confirma la sentencia del Tribunal cantonal que los condena, respectivamente, a 100 días multa de 100 francos y a 50 días multa de 100 francos, con suspensión de pagos por dos años.
En 2014, este techador que trabajaba en una obra de tres edificios se encontraba en el último piso del andamio, en el puente del hojalatero. El trabajador estaba poniendo listones de madera en el techo. Se habría apoyado en el zócalo lateral de la tarima para realizar su trabajo. Debido a la ausencia de un dispositivo de fijación del zócalo y de lengüetas de bloqueo de la bandeja, toda la estructura había pivotado y volcado en el vacío, provocando que cayera más de ocho metros, provocando daños. lesiones que pusieron gravemente en peligro su vida.
Un equipo incompetente
El Tribunal Supremo consideró que el director técnico debía asegurarse de que el jefe de equipo, que él mismo había designado, y los trabajadores de su empresa habían montado correctamente el andamio. Por tanto, su responsabilidad consistía en elegir un equipo competente.
Sin embargo, la investigación reveló que el andamio no se había montado correctamente. La altura constructiva del puente del hojalatero no era la adecuada. Esto impulsó al trabajador a colocar los pies sobre el zócalo para estar mejor posicionado para clavar las lamas. Además, las bandejas presentaban defectos. A los ojos de los tribunales, el director técnico no instruyó adecuadamente a su equipo durante el montaje. También había demostrado ser incompetente ya que su líder también fue condenado.
Los jueces consideran que el director de obras, responsable de la vigilancia del lugar, no podía, por su parte, eludir su deber de supervisión para garantizar la seguridad del lugar. Y que no podía invocar la responsabilidad exclusiva de la empresa que había instalado el andamio defectuoso. El hecho de que el inspector del lugar y el organismo de control intercomunal no hubieran hecho ningún comentario antes del accidente no lo exime de responsabilidad.
En cuanto al defecto del tirador de bloqueo, el director de obras afirmó haber corregido las inestabilidades. Sin embargo, una inspección del Suva mostró que persistían anomalías relacionadas con las partes de conexión de la estructura. Un control más profundo habría revelado el defecto.
“Últimas noticias”
¿Quieres estar al tanto de las noticias? “24 Heures” te ofrece dos citas al día, directamente en tu casilla de correo electrónico. Para que no te pierdas nada de lo que sucede en tu cantón, en Suiza o en el mundo.
Otros boletines
Acceso
Claude Beda Es periodista de la sección Vaudois de 24 horas. Apasionado por las cuestiones sociales y la vida de la gente de aquí, cubrió varias regiones del cantón antes de unirse a la redacción de Lausana. Más información
¿Encontraste un error? Por favor infórmenos.
0 comentarios
