Por
Yoann Vallier
Publicado el
21 de septiembre de 2024 a las 8:50 a. m.
Ver mis noticias
Sigue la República de Sena y Marne
En el centro de una tormenta mediática antes del verano con la autorización para prolongar su concesión petrolera en Nonville (Seine-et-Marne), Philippe Pont, presidente de Bridge Énergies, defiende su proyecto. A la espera de la decisión del recurso de amparo de Eau de Paris, la pequeña empresa quiere lanzar varios proyectos de reconversión, centrados en la transición ecológica. La petición en línea contra el proyecto ha recogido 35.500 firmas.
El Representante: ¿Seguirá habiendo cabida para la extracción de petróleo cuando esté prohibida en 2039?
Philippe Pont: La producción de petróleo «made in France» no es insignificante, representa el 1,3% del consumo francés. Contamos con uno de los marcos legislativos más estrictos del mundo. Mientras esta producción continúe, porque representa una energía sostenible, asequible y segura, nos permitirá desarrollar nuevas actividades que estén en línea con la transición energética.
¿Cuáles son estas nuevas actividades que Bridge quiere desarrollar?
Nuestro trabajo consiste en extraer las moléculas de petróleo del agua, decantarlas en la superficie y devolver el agua a su entorno original. Esta agua está a 70 grados, es una pena no utilizarla. Tuvimos la idea de proponérselo a Nemours, que tiene una planta de biomasa y que tiene interés en utilizar nuestro calor. El expediente está atascado, puede que se hayan asustado después del revuelo mediático al que nos sometieron, pero el proyecto les interesa técnicamente.
¿Hay otras pistas?
Hemos desarrollado un proyecto con una empresa del suroeste que desarrolla conceptos de acuaponía, peces que necesitan agua templada o crustáceos. Nonville les interesa porque tenemos calefacción y estamos a 40 km de Rungis. También estamos trabajando con una start-up francesa en la purificación del agua, para ponerla a disposición de la agricultura. Hemos solicitado el almacenamiento de carbono. Por último, también somos capaces de producir hidrógeno, de forma perfectamente ecológica, ya que el carbono permanece bajo tierra.
Nunca ha habido contaminación de ningún pozo de petróleo.
Entonces ¿por qué insistir en perforar en busca de petróleo?
Producimos un aceite francés de muy buena calidad, pero hemos llegado a un acuerdo hasta el final. La cuestión para nosotros es, por tanto, la siguiente: ¿cómo podemos acabar de forma inteligente? Desarrollar ideas y proyectos es bueno, pero necesitamos dinero que no caiga del cielo, sabiendo que un yacimiento pierde un 5% al año. Para compensar la pérdida de producción es necesario ampliar la concesión.
¿Qué les dice a los numerosos opositores al proyecto?
Trabajemos, vivamos y podremos desarrollar hermosos proyectos de reconversión. Hasta donde yo sé, nunca ha habido contaminación por un pozo petrolero. No sé de dónde surgió esta idea, las técnicas están probadas. El riesgo puede surgir durante la perforación, no durante la explotación. El decreto prevé la presencia de un geólogo, si hay un incidente, podrá avisar inmediatamente.
¿Cómo restablecer el diálogo con las autoridades y los habitantes?
No hemos parado de proponer reuniones, nadie nos responde. Hemos hecho tres reuniones públicas que congregaron a 35 personas, y sólo 17 personas vinieron a visitar la plataforma durante las jornadas de puertas abiertas. Reiteramos nuestra propuesta de reunirnos con todo el mundo para mostrar lo que hacemos.
¿Cuales son los próximos pasos en el caso?
Nos comprometimos con la administración a no realizar perforaciones mientras esperamos la decisión del tribunal administrativo sobre el fondo, que no se conocerá hasta el primer semestre de 2025. Estamos esperando, aunque nos parezca que el tiempo se hace largo.
Sigue toda la actualidad de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mis Noticias.
