Decir que ChatGPT y la cohorte de IA generativa (inteligencia artificial) que lo acompaña han revolucionado nuestra vida diaria es quedarse corto. En oleadas o en pequeños pasos, la revolución de la IA no ha escatimado en ninguna profesión, ni siquiera la de abogado.
Muchas personas han incursionado en la inteligencia artificial generativa con distintos grados de éxito. Ya sea por diversión, por curiosidad, en un contexto profesional o para distorsionar la verdad… Y cuando el éxito está ahí, ¿qué pasa con la ley y, especialmente, con la propiedad intelectual?
Estas preguntas se las hicieron a Edward Taelman. Este último se incorporó recientemente a Crowell & Moring, tras haber ocupado el puesto de asociado senior en otra firma, Allen & Overy en Bruselas. Desde 2018, Edward Taelman es asociado senior en su departamento de propiedad intelectual.
“Las nuevas tecnologías han dominado las noticias en los últimos años gracias a avances únicos en inteligencia artificial, comercio electrónico y ciencias de la vida”, enfatizó. Creo que es necesario un conocimiento profundo del derecho procesal para presentar argumentos innovadores ante los tribunales. ¡Esto es lo que hago todos los días como abogado! »
La IA y las nuevas tecnologías han cambiado rápidamente la vida de las personas. Pero ¿qué pasa con los cambios a la ley en general?
Eduardo Taelman. En la ley en general vemos que hay mucha actividad por parte de legisladores y gobiernos para tratar de regular esta tecnología, que es completamente nueva. El 13 de marzo, el Parlamento Europeo adoptó un reglamento sobre inteligencia artificial. En el otoño de 2023, en Estados Unidos se emitió una Orden Ejecutiva, comparable a un decreto del gobierno real, que regula el uso de la inteligencia artificial. Vemos que en los últimos meses se han adoptado normas restrictivas en diferentes países como Estados Unidos, Europa… Y hay iniciativas similares en otros países.
Ya existe una amplia gama de las llamadas leyes blandas: directivas o consejos dados por diferentes organizaciones como la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), por ejemplo. Otras organizaciones han hecho lo mismo. En primer lugar, estos documentos tuvieron un efecto inspirador para los desarrolladores. En segundo lugar, también influyeron en las leyes que ahora se aprueban en Europa y Estados Unidos.
Por supuesto, la inteligencia artificial funciona esencialmente con enormes cantidades de datos. Y, por supuesto, muchos de estos datos también son datos personales. Aquí también se aplican todas las normas relativas a la protección de datos personales.
Por lo tanto, debemos tener en cuenta las leyes existentes en materia de protección de datos y, ahora, las normas específicas de la IA y lo que vendrá después. Pero también surgen algunas preguntas muy interesantes en torno a la propiedad intelectual y la resiliencia de la inteligencia artificial.
Realmente es un campo que está evolucionando, donde hay muchas cosas en movimiento. Hace tres años, nadie podría haber predicho todo esto, porque pocas personas habían predicho que el impacto de la IA sería tan rápido y tan enorme, y en todos los sectores, cuando llevamos hablando de inteligencia artificial desde hace casi 30-40 años. Pero sólo en los últimos años la IA ha entrado realmente en la vida cotidiana de todos nosotros.
¿La llegada de la IA ha cambiado algo en la forma en que haces tu trabajo? ¿Cuál es su impacto en la profesión jurídica?
Si y no. Esto ciertamente tuvo un impacto, porque con relativa rapidez las herramientas de inteligencia artificial se pusieron a disposición de los abogados. Pero todavía no se utilizan en esta etapa para brindar trabajo legal a los clientes, por dos razones. La primera es que todavía existen bastantes dudas sobre la protección de la información que es confidencial. La segunda es que vemos que, para realizar investigaciones, los sistemas aún no son fiables. La respuesta suele acercarse al resultado correcto, pero rara vez lo es. Además, existe un problema con las alucinaciones de la IA. La IA “alucinó” casos que no existían y por eso los abogados, que no habían controlado adecuadamente la respuesta de la IA, se desviaron, porque la forma en que la inteligencia artificial había presentado el asunto era muy realista.
El peligro es que haya errores y alucinaciones en las respuestas dadas por la IA, pero la respuesta parece ser muy fiable y escrita como referencia a un caso existente.
Por otro lado, notamos que la IA es muy fuerte en todo lo relacionado con la redacción de documentos. Así, si pedimos reescribir un texto, o traducirlo, vemos que la calidad suele ser muy alta. Por eso también creo que una vez que superemos la etapa de experimentación, podremos utilizar la inteligencia artificial para redactar, por ejemplo, contratos. Porque allí las posibles variaciones son limitadas.
Creo que la progresión de la IA, en la gran mayoría de la profesión, será traducir o redactar contratos. La inteligencia artificial realmente ayudará a los abogados en esta situación. Por otro lado, para desarrollar argumentos en un procedimiento, la IA está lejos de estar preparada.
¿Reemplazar a un abogado por una IA, dentro de lo posible? ¿O totalmente surrealista?
Definitivamente aún no hemos llegado a ese punto, así que no estoy demasiado preocupado. Pero es cierto que la inteligencia artificial puede hacer ciertas cosas como escribir, traducir, resumir más rápido que un humano.
Sí, la inteligencia artificial sin duda tendrá un impacto significativo en la profesión jurídica. Pero los abogados no van a desaparecer, nuestra profesión será muy diferente dentro de cinco o diez años.
¿Deberían los abogados tener miedo de la inteligencia artificial?
En general, creo que no tiene sentido luchar contra las nuevas tecnologías. Por ejemplo, no fue porque los luditas rompieron algunas máquinas de vapor que pudieron detener la revolución industrial. Creo que los despachos de abogados que se nieguen a utilizar la IA simplemente no existirán dentro de cinco o diez años. La IA es una tecnología que, en mi opinión, se volverá imprescindible. Por eso creo que hay que interactuar con los clientes y también ser honesto con ellos.
El conocimiento humano sigue siendo esencial, pero para escribir más rápido y ser más eficiente es importante utilizarlo.
¿Cómo ha supuesto la llegada de la IA una revolución para la propiedad intelectual?
Creo que surgen algunas preguntas complejas e interesantes. El primero se refiere al método mediante el cual se crean y entrenan estos sistemas. Vemos que los modelos de inteligencia artificial más populares se entrenan con enormes cantidades de datos y sin duda que una gran parte de estos datos están protegidos por derechos de autor. ¿Podemos entrenar un sistema de inteligencia artificial sin la autorización del autor de los datos? Ésta es una pregunta que surge con frecuencia. El legislador europeo ya ha previsto este problema: un sistema de IA puede utilizar estos datos protegidos por derechos de autor para la formación, a menos que el autor haya indicado específicamente que no da su permiso.
La segunda gran pregunta: ¿lo que crea un sistema de inteligencia artificial está protegido por derechos de propiedad intelectual? La respuesta es la misma en todo el mundo, en Europa, en Gran Bretaña, en Estados Unidos: la respuesta es no. La inteligencia artificial no puede ser considerada inventora o autora. Sólo un ser humano puede serlo, pero no la inteligencia artificial.
Entonces surge la pregunta para las personas que han obtenido un resultado a través de esta inteligencia artificial. Por ejemplo, existen muchas inteligencias artificiales que pueden generar fotografías. ¿La persona que preguntó: “Genérame una imagen que contenga X y Z” puede afirmar que el resultado obtenido está protegido por derechos de autor? Esta es una gran pregunta que sigue abierta y que habrá que perfeccionar con el tiempo. Esta no es una pregunta teórica. Esta es una pregunta que se está planteando actualmente y en la que estamos trabajando.
