Caso de dinero para guardar silencio en Nueva York: el juez se niega a retrasar el juicio después de que Trump se quejara de la publicidad previa al juicio

Caso de dinero para guardar silencio en Nueva York: el juez se niega a retrasar el juicio después de que Trump se quejara de la publicidad previa al juicio
Caso de dinero para guardar silencio en Nueva York: el juez se niega a retrasar el juicio después de que Trump se quejara de la publicidad previa al juicio
-

NUEVA YORK (AP) — El juez de Donald Trump caso penal de dinero silencioso El viernes rechazó la solicitud del expresidente de posponer su juicio debido a la publicidad sobre el caso.

Es la última de una serie de denegaciones de demoras que Trump ha recibido de varios tribunales esta semana mientras lucha por evitar el El juicio comienza el lunes con la selección del jurado..

Entre otras cosas, los abogados de Trump habían argumentado que el jurado estaba inundado con lo que la defensa vio como una cobertura noticiosa del caso “excepcionalmente perjudicial”. La defensa sostuvo que esa era una razón para posponer el caso indefinidamente.

El juez Juan M. Merchán escribió que Trump “parece adoptar la posición de que su situación y este caso son únicos y que la publicidad previa al juicio nunca prevalecerá. Sin embargo, esta visión no se alinea con la realidad”.

Señalando a los dos de Trump juicios federales por difamación y un juicio por fraude del estado civil En Manhattan el año pasado, Merchan escribió que el propio expresidente “fue personalmente responsable de generar gran parte, si no la mayor parte, de la publicidad circundante con sus declaraciones públicas” fuera de esos tribunales y en las redes sociales.

“La situación en la que se encuentra ahora el acusado no es nueva para él y, al menos en parte, es culpa suya”, añadió el juez. Dijo que el interrogatorio de los posibles miembros del jurado abordaría cualquier inquietud sobre su capacidad para ser justos e imparciales.

Se dejaron mensajes en busca de comentarios a los abogados de Trump. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que está procesando el caso, declinó hacer comentarios.

Mientras tanto, Trump dijo el viernes que planeaba testificar en el juicio y calificó el caso de “estafa”.

“Todo lo que puedo hacer es decir la verdad”, dijo Trump a los periodistas en su finca de Mar-a-Lago en Florida. “Y la verdad es que no tienen ningún caso”.

Cuando se le preguntó sobre la selección del jurado, Trump dijo que el proceso es “en gran medida cuestión de suerte”.

“Depende de quién sea”, dijo Trump.

“Es muy injusto que me juzguen allí”, dijo, reiterando las quejas que ha hecho contra el juez.

En un expediente judicial el mes pasado, el abogado de Trump, Todd Blanche, había argumentado que “los posibles jurados en Manhattan han estado expuestos a enormes cantidades de cobertura mediática sesgada e injusta en relación con este caso”.

“Muchos de los posibles miembros del jurado ya creen erróneamente que el presidente Trump es culpable”, añadió Blanche, citando la revisión por parte de la defensa de artículos de los medios y otras investigaciones que realizó.

Blanche dijo que la revisión encontró 1.223 artículos publicados en línea sobre el caso desde mediados de enero hasta finales de febrero y que muchos de ellos “’demonizaron’ injusta e indebidamente” a Trump. Sin embargo, un cuadro incluido en una presentación de la defensa incluía muchas menciones de términos relevantes para el caso, como 207 referencias al “Juicio de Manhattan” y 142 a “Pagos de dinero en silencio”.

Los abogados de Trump también culparon a los testigos clave de la acusación, Michael Cohen y Stormy Daniels, de impulsar una cobertura negativa de Trump. Señalaron las duras críticas de Cohen a Trump en sus podcasts y redes sociales y la publicidad en torno al lanzamiento de un documental sobre Daniels, que se estrenó el mes pasado en el servicio de transmisión de NBC Peacock.

Los fiscales sostuvieron que no era probable que la publicidad disminuyera y que los propios comentarios de Trump generaban mucha de ella. Los fiscales también señalaron que hay más de 1 millón de personas en Manhattan, argumentando que el interrogatorio del jurado seguramente podría localizar a 12, más seis suplentes, que podrían ser imparciales.

El caso de Trump sobre el dinero para guardar silencio es la primera de sus cuatro acusaciones penales programadas para ir a juicio y sería el primer juicio penal de un expresidente.

Se le acusa de manipular los registros de su empresa para ocultar el verdadero motivo de los pagos a Cohen, su ex abogado y reparador que ayudó al candidato a enterrar las afirmaciones negativas sobre él durante su campaña de 2016. Las actividades de Cohen incluyeron pagarle al actor porno Daniels 130.000 dólares para que suprimiera su historia de un encuentro sexual extramatrimonial con Trump años antes, lo que Trump niega.

Triunfo se declaró inocente el año pasado a 34 cargos de delitos graves de falsificar registros comerciales. Sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.

Los abogados de Trump habían presentado otros argumentos, a veces similares, a favor de los retrasos en un tribunal de apelaciones esta semana. Una de esas apelaciones pretendía suspender el juicio hasta que el tribunal de apelaciones pudiera considerar plenamente la cuestión. el argumento de la defensa de que es necesario trasladarlo a otra partecon el argumento de que el jurado se ha visto contaminado por la cobertura noticiosa de otros casos recientes de Trump.

Los abogados de Trump también sostienen que el presunto candidato presidencial republicano enfrenta “prejuicios potenciales reales” en un Manhattan fuertemente demócrata.

Todas las apelaciones de esta semana fueron rechazadas por jueces de apelación individuales.aunque los asuntos se dirigen a un panel de jueces de apelaciones para su mayor consideración.

Además de sus afirmaciones sobre la publicidad previa al juicio, los abogados de Trump discreparon con el reciente procesamiento del exjefe de finanzas de la Organización Trump, Allen Weisselberg, por mentir en el caso de fraude civil. Acusaron a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan de desplegar “tácticas poco éticas y fuertemente armadas contra un hombre inocente de unos 70 años” mientras hacía “la vista gorda” ante las acusaciones de perjurio contra Cohen.

Merchan, a quien los abogados de Trump acusaron de presionar a Weisselberg para que se declarara culpable anteriormente, dijo que el nuevo reclamo “obliga a este Tribunal – nuevamente, a expresar su continua y creciente alarma por la práctica de los abogados de hacer acusaciones y representaciones serias que no tienen base aparente en los hechos – o al menos no están respaldados por una base legítima de conocimiento”.

__

La reportera de Associated Press Jill Colvin en Palm Beach, Florida, contribuyó a este informe.

-

PREV La última investigación sobre el accidente del Boeing 787 – 07/05/2024 a las 23:18 horas.
NEXT Estándar de oro en Guerlain