Tenga calculadoras listas, ya que es posible que las necesite. Al igual que el grupo de Ilie Nastase el jueves, ningún jugador del grupo de John Newcombe ha validado oficialmente su lugar entre los cuatro últimos del Masters antes de este viernes. Incluso Alexander Zverev, que ganó sus dos primeros partidos, no está seguro de terminar entre los dos primeros y, por tanto, de ver las semifinales en Turín. Este último también se enfrenta a Carlos Alcaraz que, con una victoria y una derrota, corre el riesgo de una eliminación más temprana. Entonces, ¿qué condiciones debería cumplir para calificar?
| sonó | Conjuntos ganados y perdidos | % de sets ganados | Juegos donde se gana y se pierde | % juegos ganados |
| 1. Alejandro Zverev | 4-0 | 100 | 25-17 | 59,52 |
| 2. Casper Ruud | 2-2 | 50 | 22-19 | 53,66 |
| 3. Carlos Alcaraz | 2-2 | 50 | 19-22 | 46,34 |
| 4. Andréi Rublev | 0-4 | 0 | 17-25 | 40,48 |
Antes de analizar más concretamente el caso del español actualmente 3º y eliminado provisionalmente (ver tabla anterior), recordemos algunas reglas importantes para decidir entre los miembros de un grupo en el Masters. El primero es obviamente el número de victorias. Si esto no fuera suficiente, como bien podría ser el caso, pueden presentarse dos situaciones:
- Empate en número de victorias entre el 2º y el 3º: el cara a cara tiene prioridad
- Empate en el número de victorias a tres entre el 1.º, 2.º y 3.º o entre el 2.º, 3.º y 4.º: la jerarquía se establece en función del porcentaje de sets ganados. En caso de un nuevo empate a tres en este criterio (si hay un empate a dos en el porcentaje de sets ganados, entonces el enfrentamiento cara a cara vuelve a ser el juez de paz), la clasificación se basará en el porcentaje de juegos ganados. Y en el caso muy improbable de que todavía haya un empate a tres bandas, se utilizaría el ranking ATP.
Alcaraz: “Hoy me he empezado a encontrar mejor”
Es preferible una victoria clara, la derrota no necesariamente paralizante
Una vez establecido este marco, volvamos a la situación de Carlos Alcaraz. Para terminar entre los dos primeros, las posibilidades son múltiples. Aquí están en detalle:
- Victoria ante Zverev y derrota de Ruud (Alcaraz 1º, Zverev 2º)
- Victoria ante Zverev en dos sets y victoria de Ruud en tres: Alcaraz, Zverev y Ruud con 2 victorias cada uno, pero mejor porcentaje de sets ganados por Alcaraz y Zverev (4/6 vs 4/7) respecto a Ruud (Alcaraz 1º, Zverev 2do)
- Victoria ante Zverev en sets corridos, victoria de Ruud en dos y mejor porcentaje de juegos ganados (porque empatado a tres en número de victorias y porcentaje de sets ganados)
- Derrota ante Zverev en tres sets y derrota de Ruud en dos: Alcaraz, Ruud y Rublev con 1 victoria cada uno, pero mejor porcentaje de sets ganados por Alcaraz (3/7) respecto a Ruud y Rublev (2/6)
- Derrota ante Zverev en dos sets, derrota de Ruud en dos y mejor porcentaje de partidos ganados (porque empatan a tres en número de victorias y porcentaje de sets ganados)
En otras palabras, incluso si una derrota no necesariamente lo condenaría, Carlos Alcaraz obviamente tiene todo el interés en ganarle a Alexander Zverev, y preferiblemente en sets corridos. En este escenario, sólo una victoria en dos sets de Casper Ruud sobre Andrey Rublev combinada con un pobre porcentaje de juegos ganados en comparación con el alemán y el noruego lo eliminaría.
Dejando a un lado este escenario desastroso, un éxito seco sobre Zverev incluso permitiría al prodigio murciano terminar primero en el grupo de John Newcombe. Por lo tanto, ver a Alcaraz y Sinner (1º del grupo Nastase) desafiarse en la final de este Masters de Turín sigue siendo una posibilidad real.
