El 16 de octubre de 1984, el pequeño Grégory fue encontrado atado en el Vologne, un río de los Vosgos. Cuarenta años después, la investigación sigue en curso. Pero con los avances tecnológicos, es posible que algún día se resuelva el misterio que rodea el asesinato de la niña de 4 años.
Hace exactamente cuarenta años, el pequeño Grégory, de 4 años, fue encontrado atado en el Vologne, un río de los Vosgos, después de que su madre, Christine Villemin, denunciara su desaparición unas horas más tarde.
A pesar de los numerosos giros y vueltas que ha experimentado el caso durante los últimos cuarenta años, el asesinato de Grégory sigue siendo, hasta el día de hoy, uno de los casos judiciales franceses más enigmáticos.
Pero la investigación, abierta entonces bajo la dirección del juez Jean-Michel Lambert, recuperó su aliento cuando los recientes avances tecnológicos permitieron identificar nueve ADN, indicó Philippe Astruc, el nuevo fiscal general del Tribunal de Justicia convocado desde Dijon en luego France Bleu Bourgogne a principios de octubre.
Además de estos, en 2008 se identificaron otros dos rastros de ADN. Sin embargo, no correspondían a ninguno de los 150 protagonistas del caso Grégory. En marzo de 2024, repita. El Tribunal de Apelación de Dijon pidió nuevas comparaciones de ADN y encargó un estudio de viabilidad sobre un examen de la voz de las grabaciones del cuervo, solicitado por Jean-Marie y Christine Villemin. Pero, ¿qué ocurre realmente cuando el ADN encontrado en la escena del crimen es “desconocido”, como ocurrió en 2008?
El ADN, una de las claves imprescindibles de las investigaciones
En primer lugar hay que saber que el perfil de ADN de cualquier persona está formado por la mitad de la madre y la otra mitad del padre. Y según el coronel Sylvain Hubac, jefe de la División Genética de Biología Forense del Instituto de Investigaciones Criminales de la Gendarmería Nacional (IRCGN), entrevistado por CNEWS, cuando el ADN identificado es desconocido, el archivo nacional automatizado se registra en los datos genéticos nacionales. Base de datos de huella genética (FNAEG).
“Este archivo contiene el ADN de personas sospechosas que han sido registradas porque han cometido un delito que entra dentro del ámbito del registro de su perfil de ADN en la base de datos nacional”, dijo el coronel.
“Hay rastros de ADN no identificado en esto. El objetivo de esta FNAEG es comparar rastros de ADN no identificados con rastros de ADN de sospechosos para identificar con precisión a los individuos en el origen de los rastros encontrados en la escena del crimen”, agregó.
En concreto, durante las investigaciones se pudieron identificar varios rastros de este tipo. Luego se analizan. Esto es particularmente lo que ocurrió con el caso Grégory. Al no corresponder finalmente a los 150 protagonistas del presente caso, estos dos rastros de ADN, identificados en 2008, fueron enviados a la FNAEG para ser comparados con todos los condenados o sospechosos.
“Si no tenemos una coincidencia del 100% y dependiendo del delito cometido, podemos hacer una búsqueda de parentesco”, dijo el coronel Sylvain Hubac. Una técnica procedente de Estados Unidos, el ADN parental permitió a los investigadores identificar a la sospechosa del caso Elodie Kulik, una joven violada y asesinada en Tertry, cerca de Péronne, en 2002. Uno de sus agresores, Grégory Wiart, fue identificado gracias a su El código genético del padre. ADN.
Más simplemente, durante un análisis de ADN familiar, “no veremos una coincidencia del 100% de la FNAEG con el rastro de ADN detectado en la escena del crimen. Por otro lado, veremos una coincidencia del 50%. De esta forma podremos establecer una lista de candidatos que, obviamente, no están en el origen de la huella, pero que son ascendientes directos (padre o madre del individuo en el origen de la huella). ), o un descendiente directo del individuo en el origen del rastro (hijo o hija)”, explicó el coronel Sylvain Hubac a CNEWS.
“El investigador podrá entonces estudiar a estos candidatos y, a partir de ellos, potencialmente rastrear al individuo que dejó el rastro. Si no hay ninguna coincidencia, podemos hacer estas búsquedas en crianza. Si no hay una coincidencia del 50%, el ADN sigue siendo desconocido”, añadió.
Avances tecnológicos prometedores
El caso Grégory se remonta al 16 de octubre de 1984. Pero en cuarenta años la tecnología ha evolucionado considerablemente. Los resultados son más rápidos y eficaces que hace diez años.
Entre estos avances se encuentra, ante todo, la sensibilidad de las técnicas de análisis utilizadas hoy en día en las investigaciones judiciales. “Se trata de técnicas mucho más sensibles que las que se utilizaban hace unos diez años. Utilizando estas nuevas tecnologías, en particular la secuenciación, podemos obtener resultados en muestras de ADN de las que antes no podíamos obtener resultados”, explicó el jefe de la División de Genética de Biología Forense del IRCGN.
Esto simplemente significa que hoy podemos obtener resultados a partir de cantidades muy pequeñas de ADN en comparación con hace unos años.
A esto se suma otra cualidad de la tecnología moderna: la precisión. Los avances tecnológicos permiten no tomar muestras a ciegas de los objetos, sino observarlos con mayor precisión.
“Observaremos material biológico humano, en particular células humanas, sobre soportes para poder recolectarlos de forma selectiva. Si combinamos estas nuevas metodologías de investigación con metodologías más sensibles, podremos, a partir de un número muy pequeño de células humanas que podríamos haber observado, obtener un resultado, mientras que antes no habríamos podido observar, o incluso Tenemos resultados de ADN”, dijo el coronel Sylvain Hubac.
Finalmente, el tercer eje del progreso tecnológico respecto a 1984: los resultados. Como recuerda el gendarme, una mezcla de ADN significa la recogida de una huella biológica, también llamada “huella de contacto”, es decir, el contacto de una mano con un objeto. En otras palabras, si varios individuos tocan el pomo de una puerta, parte de su rastro de ADN se transferirá a ese objeto. Por lo tanto, cuando limpiemos ese mango con un hisopo, recolectaremos todas las fuentes de ADN de las personas que tocaron ese objeto.
“Este escenario es muy común en casos no resueltos, particularmente cuando los sellos judiciales han sido tocados y manipulados”, como en el caso Grégory.
En consecuencia, “la FNAEG no puede integrar estos resultados para poder compararlos con personas sospechosas o condenadas. Así que sólo podemos compararlo con los sospechosos involucrados en este caso”, dijo el soldado a CNEWS.
Sin embargo, entre 1984 y 2024, los tiempos han cambiado. Hoy en día, los avances tecnológicos han permitido inventar herramientas “que utilizan inteligencia artificial para poder, a partir de una mezcla de ADN, separar virtualmente los diferentes contribuyentes para aislar la contribución de cada individuo que podría haber influido en el objeto y permitir la transmisión”. del perfil genético individualizado en la base de datos. Hacemos una especie de separación individual a partir de una mezcla de ADN”.
Con las últimas tecnologías también es posible proporcionar información sobre las características morfológicas de un individuo concreto. Y por tanto podemos tener información sobre su edad y el color de sus ojos, su piel y su cabello. “Podemos reconstruir un diseño genético del individuo que dejó la huella de ADN”, concluyó el jefe de la División Genética de Biología Forense del Instituto de Investigaciones Criminales de Gendarmería Nacional (IRCGN).
Por último, es importante recordar que los análisis de la banda sonora, es decir, la comparación de las voces de las grabaciones de los cuervos, siguen la misma estrategia que los análisis de ADN, sustituyendo la FNAEG por una base de datos vocal.