Resumen
Ver más
Ver menos
Si Google está muy lejos de Apple en cuanto a ventas de smartphones, a menudo se comparan los móviles de ambos fabricantes ya que tenemos de un lado al desarrollador del sistema Android y del otro al creador de iOS. El iPhone 16 y el Pixel 9 constituyen la puerta de entrada a la gama premium de cada una de las dos marcas. Se trata también de dos dispositivos con un formato bastante compacto, mientras que el mercado avanza hacia dimensiones cada vez mayores. La versión de Apple también forma parte de nuestra selección de los mejores teléfonos inteligentes compactos. Pero entonces, ¿cuál de estas dos referencias deberíamos elegir? Te guiamos paso a paso con nuestra comparativa entre el iPhone 16 y el Pixel 9.
Diseño: premium y compacto
Si se trata de dos formatos bastante contenidos, el iPhone 16 (147,6 x 71,6 x 7,8 mm para 170 g) es más pequeño, delgado y liviano que el Pixel 8 (152,8 x 72 x 8,5 mm para 198 g). Los dos teléfonos inteligentes son muy similares. Los bordes que rodean la pantalla tienen casi el mismo grosor y ambos tienen bordes planos para facilitar su sujeción, así como esquinas bien redondeadas. El marco es de aluminio y la parte trasera es de cristal por ambos lados.
© Capital
La gran diferencia está en la parte trasera, con fotosensores ubicados verticalmente en Apple y horizontalmente en Google. El fotobloque también es una de las particularidades de los Pixel desde hace varias generaciones, y el Pixel 9 perfecciona la fórmula con una barra transversal de lo más elegante, que aporta carácter real al diseño.
© Capital
El iPhone 16 se distingue por un botón de Acción que le permite programar atajos, así como un botón de control de la cámara para iniciar rápidamente la cámara y realizar ajustes sin tener que usar la pantalla táctil. Una idea inteligente pero este mando no es muy práctico de utilizar y su posicionamiento no es óptimo en nuestra opinión.
Estamos ante dos productos muy bonitos. La estética del Pixel 9 nos convence, pero el iPhone 16 es más compacto, ligero y tiene botones inteligentes. Punto para Apple. iPhone 16 1-0 Píxel 9.
Conectividad: Apple ahorra dinero en el puerto USB-C
En términos de conectividad inalámbrica, los dos dispositivos están a la par con soporte para 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 e incluso NFC. La interfaz de hardware del iPhone 16 decepciona con su simple puerto USB-C 2, mientras que el Pixel 9 tiene USB-C 3.2 que admite velocidades de transferencia mucho más rápidas.
© Capital
El desbloqueo mediante autenticación biométrica se realiza mediante el reconocimiento facial Face ID en el iPhone 16 y mediante un lector ultrasónico de huellas dactilares debajo de la pantalla en el Pixel 9. Ambos métodos siguen siendo muy rápidos y funcionales.
Aquí le damos la ventaja al Pixel 9 por su puerto USB-C 3.2. iPhone 16 1-1 Píxel 9.
Pantalla: iPhone 16 todavía restringido a 60 Hz
El iPhone 16 tiene una pantalla OLED Super Retina XDR de 6,1 pulgadas, que muestra una definición de 2.556 x 1.179 píxeles para una resolución de 460 ppp (píxeles por pulgada). El panel OLED del Pixel 9 es más grande, alcanzando las 6,3 pulgadas. La definición, en cambio, es un poco inferior (2.424 x 1.080 píxeles), lo que lógicamente se traduce en una menor densidad de píxeles alcanzando “sólo” los 422 ppp. Google se está poniendo al día con la frecuencia de actualización, variable hasta 120 Hz, cuando el iPhone 16 todavía está estancado en 60 Hz.
© Capital
Medimos un brillo estándar de 809 cd/m2 y un brillo máximo (HDR) de 1323 cd/m2 en el iPhone 16. El Pixel 9 lo hace mucho mejor, alcanzando 1228 cd/m2 y 1841 cd/m2 respectivamente en las mismas condiciones. .
La fidelidad del color es impecable en ambos lados. Observamos una media Delta E 2000 de 2,23 para el iPhone 16 y de 2,32 para el Pixel 9. Por debajo de 3, el ojo humano no distingue ninguna diferencia entre el color deseado y el que realmente se muestra.
© Capital
Más suave y brillante, la pantalla del Pixel 9 está por delante de la del iPhone 16. iPhone 16 1-2 Píxeles 9.
Rendimiento: ningún smartphone Android rivaliza con el iPhone
Apple es el maestro del rendimiento móvil. El chip A18 del iPhone 16 es excelente, el sistema funciona sin problemas, los juegos y aplicaciones que consumen más recursos se ejecutan sin ningún problema y sin provocar un calentamiento excesivo.
El Tensor G4 del Pixel 9 es mucho menos festivo. Google siempre ha privilegiado la experiencia del usuario sobre la potencia bruta, pero todavía vemos una ligera falta en juego. En los títulos más exigentes, el Pixel 9 puede, por ejemplo, tender a calentarse, provocando incomodidad al usuario y un efecto de estrangulamiento. (reducción de las frecuencias del sistema para reducir el calentamiento).
Nuestras mediciones tomadas con Geekbench 6 confirman esta sensación. El iPhone 16 está muy por delante del Pixel 9 en las tres categorías principales de la herramienta. Los resultados son casi el doble en mononúcleo y multinúcleo (para tareas individuales y multitarea). La brecha es incluso abismal en la parte Compute, que prueba el procesador gráfico para aplicaciones de inteligencia artificial.
Pero la potencia informática no lo es todo y el Pixel 9 salva el honor gracias a sus funciones de inteligencia artificial y aprendizaje automático muy bien pensadas. El asistente Gemini es muy práctico y puede intervenir sin salir de la aplicación actual. Las opciones de edición y retoque de fotografías son increíbles. El iPhone 16 no recibirá funciones de Apple Intelligence hasta abril de 2025, por lo que está muy por detrás en esta área.
Pero aquí estamos hablando sobre todo de potencia bruta, por lo que el dominio del iPhone 16 en términos de rendimiento está fuera de cualquier posible disputa. iPhone 16 2-2 Píxeles 9.
Foto: Pixel 9 ofrece más versatilidad
El sensor gran angular (definición de 48 Mpx, apertura f/1,6, equivalente a 26 mm) del iPhone 16 ofrece un nivel de detalle satisfactorio. Los colores y las variaciones de luz se reproducen bien, mientras que la exposición se gestiona de manera brillante. La falta de luz, por el contrario, deteriora notablemente la calidad de las fotografías.
La del Pixel 9 (50 Mpx, f/1.7, equivalente a 25 mm) captura fotografías con una nitidez notable, con colores fieles, exposición controlada y un alto nivel de detalle. Funciona mejor que el gran angular de su competidor en condiciones de iluminación difíciles.
© Capital
El ultra gran angular (12 Mpx, f/2.2, equivalente a 13 mm, campo de visión de 120°) del iPhone 16 es bastante convincente, sin demasiada distorsión en las esquinas y con una buena gestión del color y de la imagen. Por otro lado, el resultado carece ligeramente de nitidez. Con poca luz, es más complicado: las tomas pierden aún más nitidez y rápidamente aparece una dosis de ruido.
En el Pixel 9, esta lente (48 Mpx, f/1.7, campo de visión de 123°) cumple con las expectativas, con mejor nitidez, buenos colores y contraste, así como poca distorsión angular. La falta de luz provoca que los detalles se suavicen, pero la exposición sigue siendo correcta y las fotos son más aprovechables que con Apple.
© Capital
Lamentamos la ausencia de un teleobjetivo en ambos dispositivos. Tendrás que conformarte con un zoom digital (recorte de imagen). En este pequeño juego, el Pixel 9, que ofrece tres niveles de zoom en “calidad óptica” según Google, es superior al iPhone 16. Finalmente, las funciones de IA de Google funcionan muy bien y permiten que la cámara del Pixel destaque entre la multitud. .
El Pixel 9 supera al iPhone 16 en casi todas las áreas de las fotos. iPhone 16 2-3 Píxeles 9.
Duración de la batería: el Pixel 9 es más duradero
Durante nuestra prueba de transmisión de vídeo 4K, la batería del iPhone 16 (capacidad de 3561 mAh) duró 18:21, frente a las 23:55 de la del Pixel 9 (4700 mAh). El smartphone de Google muestra un muy buen rendimiento en términos de autonomía.
La carga es bastante lenta en ambos lados. Apple y Google son, junto a Samsung, los fabricantes que todavía no ofrecen una carga verdaderamente rápida. Con el iPhone 16 esperamos 32 minutos para llegar al 50% de batería y 115 minutos para llegar al 100%. Con el Pixel 9, nos tomó 36 minutos llegar al 50% y 100 minutos para la carga máxima. La velocidad de carga inalámbrica favorece al iPhone 16, pero solo si usas un cargador MagSafe.
El Pixel 9 gana otro punto, sin lugar a dudas. iPhone 16 2-4 Píxeles 9.
Durabilidad/reparabilidad: actualizaciones duraderas
El iPhone 16 tiene un índice de reparabilidad de 8/10, frente a 7,6/10 del Pixel 9. Ambos smartphones cuentan con la certificación IP68, lo que garantiza una relativa resistencia al agua y al polvo. Si Google pone a disposición determinadas piezas de su teléfono, permitiendo así algunas reparaciones domésticas, Apple también ha facilitado este año la reparación de sus teléfonos, en particular gracias a un nuevo sistema adhesivo para fijar determinados componentes como la batería.
Google promete siete años de actualizaciones de Android y parches de seguridad para su dispositivo. Apple no anuncia ninguna duración específica del soporte de software, pero sabemos que la marca Apple es una de las buenas estudiantes y sigue sus dispositivos durante al menos ese tiempo. Las nuevas versiones de iOS también se implementan en los modelos más antiguos al mismo tiempo que en los más recientes.
Ligeramente más reparable, el iPhone 16 está por delante de su rival en este criterio. iPhone 16 3-4 Píxeles 9.
Relación calidad-precio: el punto débil de Apple
El iPhone 16 está disponible en la web oficial de Apple desde 969 euros con 128 GB de almacenamiento. La actualización a 256 GB cuesta 1.099 euros y la configuración de 512 GB cuesta 1.349 euros.
En Google Store, el Pixel 9 se vende por 899 euros con 128 GB de almacenamiento y 999 euros por 256 GB. Por el mismo almacenamiento, es más económico que el iPhone 16. En cambio, hay que optar por. el Pixel 9 Pro si necesitas 512 GB de almacenamiento.
El Pixel 9 tiene mejor relación calidad-precio que el iPhone 16. iPhone 16 3-5 Píxeles 9.
Veredicto
Pantalla, fotografía y autonomía, el Pixel 9 supera al iPhone 16 en algunos de los criterios más importantes a los ojos de los usuarios. El smartphone de Apple lo compensa en rendimiento, pero no todo el mundo necesita tanta potencia en un móvil. De hecho, tal vez sólo los jugadores lo necesiten. Además, el dispositivo de Apple es más caro que el Pixel 9. Por tanto, la versión de Google es mucho más interesante para la mayoría de los usuarios. El argumento de la potencia bruta no basta para marcar la diferencia, el rendimiento del Pixel sigue siendo correcto a pesar de todo.
Algunos enlaces son de afiliados y pueden generar una comisión para Capital. Los precios se dan únicamente con fines informativos y están sujetos a cambios. El contenido presentado fue escrito de forma totalmente independiente por un periodista profesional.
Related News :