((Traducción automática de Reuters, consulte el descargo de responsabilidad https://bit.ly/rtrsauto))
(Se agregaron comentarios de Epic y Google en los párrafos 4 y 5) por Mike Scarcella
Google, la empresa del alfabeto
GOOGL.O, pidió el miércoles a un tribunal de apelaciones de Estados Unidos que anule el veredicto de un jurado y la orden de un juez que le exige renovar su tienda de aplicaciones Play.
En su primer argumento oral detallado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, Google dijo que el juez de primera instancia cometió errores legales que beneficiaron injustamente al demandante, Epic Games, el fabricante de “Fortnite”.
Exigir una “revisión radical” de Google Play y su sistema operativo para dispositivos móviles Android perjudicará a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones, afirmó Google en su demanda.
Epic dijo en un comunicado el miércoles que Google se basó en “argumentos defectuosos” que el jurado rechazó. “Esta apelación infundada es un intento desesperado por parte de Google de evitar cumplir con la decisión unánime del jurado”, dijo Epic.
Google se negó a hacer comentarios más allá de su presentación judicial.
La demanda de Epic de 2020 acusó a Google de monopolizar cómo los consumidores acceden a las aplicaciones en dispositivos Android y cómo pagan las transacciones dentro de las aplicaciones. La empresa con sede en Cary, Carolina del Norte, convenció el año pasado a un jurado de San Francisco de que Google había reprimido ilegalmente la competencia.
Con base en las conclusiones del jurado, el juez de distrito estadounidense James Donato ordenó a Google en octubre permitir a los usuarios descargar tiendas de aplicaciones de la competencia en Play y poner el catálogo de aplicaciones de Play a disposición de esos usuarios, entre otras reformas.
La orden, que obligaría a Google durante tres años, está en suspenso en espera de revisión por parte del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Google dijo al tribunal de apelaciones el miércoles que la demanda de Epic nunca debería haber sido escuchada por un jurado porque buscaba prohibir el comportamiento de Google, no reclamar daños y perjuicios. Google dijo que Donato permitió injustamente a Epic decirle al jurado que Google y Apple
AAPL.O no eran competidores en distribución de aplicaciones y pagos dentro de aplicaciones.
La denuncia dice que Donato se equivocó al emitir una orden judicial que afecta a los usuarios y desarrolladores de todo el país, no solo a Epic. Google dijo que el pedido convirtió al Sr. Donato en “un planificador central responsable del diseño del producto”.
El Noveno Circuito dijo que escucharía los argumentos orales el 3 de febrero y que se emitiría una decisión más adelante este año.
Related News :