Google, de Alphabet, pidió el miércoles a un tribunal de apelaciones de Estados Unidos que anule el veredicto de un jurado y la orden de un juez que le exige renovar su tienda de aplicaciones Play.
En su primer argumento oral detallado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco, Google dijo que el juez de primera instancia cometió errores legales que beneficiaron injustamente al demandante, Epic Games, el fabricante de “Fortnite”.
El requisito de una “revisión radical” de Google Play y su sistema operativo para dispositivos móviles Android perjudicará a los desarrolladores y consumidores de aplicaciones, dijo Google en su presentación.
La demanda de Epic de 2020 acusa a Google de monopolizar cómo los consumidores acceden a las aplicaciones en dispositivos Android y cómo pagan las transacciones dentro de las aplicaciones. El año pasado, la empresa con sede en Cary, Carolina del Norte, convenció a un jurado de San Francisco de que Google había reprimido ilegalmente la competencia.
Con base en las conclusiones del jurado, el juez de distrito estadounidense James Donato ordenó a Google en octubre permitir a los usuarios descargar aplicaciones de la competencia en Play y poner el catálogo de aplicaciones de Play a disposición de esos competidores, entre otras reformas.
La orden, que obligaría a Google durante tres años, está en suspenso a la espera de que la revise el Noveno Circuito.
Google dijo al tribunal de apelaciones el miércoles que la demanda de Epic nunca debería haber sido escuchada por un jurado porque buscaba prohibir el comportamiento de Google, no reclamar daños y perjuicios. Según Google, Donato permitió injustamente que Epic dijera al jurado que Google y Apple no son competidores en la distribución de aplicaciones y los pagos dentro de las aplicaciones.
La denuncia dice que Donato se equivocó al emitir una orden judicial que afecta a los usuarios y desarrolladores de todo el país, no solo a Epic. Google dijo que la orden judicial convertía a Donato en “un planificador central responsable del diseño del producto”.
El Noveno Circuito dijo que escuchará los argumentos orales el 3 de febrero y emitirá su decisión en algún momento del próximo año.
Related News :