restaurar y amplificar la capacidad de la naturaleza para almacenar CO2 – Libération

Una de las ideas que más llama la atención de mis interlocutores es cuando les explico que invertir no se trata de predecir el futuro, sino de darle forma. ¿Por qué les llama tanto la atención esta idea, aparentemente tan sencilla? Esto se debe a que el objetivo habitualmente declarado del sector financiero es maximizar los rendimientos limitando al mismo tiempo los riesgos. Un enfoque que descuida las consecuencias económicas, sociales y ambientales de las inversiones. Pero si consideramos el desempeño financiero como consecuencia de una inversión cuyo objetivo principal ahora sería resolver los principales problemas de nuestra sociedad, las prioridades se invierten. Una pura inversión de la lógica.

Mi respuesta es que estamos trabajando para dar forma a un futuro en el que todos podamos comer hasta saciarnos y de forma saludable, en el que todos podamos habitar la Tierra y producir de forma sostenible, en el que todos podamos cuidar de nuestra salud (física y mental) a diario. sobre una base sólida, donde los modelos educativos y culturales permitan a todos contribuir a este futuro fértil y donde la confianza esté en el centro de nuestra economía y de nuestras sociedades.

Esta reversión requiere cambiar la forma en que se toman las decisiones. Estos ya no pueden implementarse observando el desempeño pasado de diferentes sectores y reproduciendo patrones históricos como lo hacen los modelos financieros actuales. Debemos hacer lo contrario: en lugar de mirar el presente y dejarnos guiar por el pasado, navegamos hacia nuestro futuro objetivo y el presente nos informa sobre las mejores decisiones a tomar para llegar allí.

Para identificar estas soluciones, veamos lo que nos dice la ciencia. Nosotros, por ejemplo, empezamos ofreciendo un curso sobre las cuestiones medioambientales del siglo XXI. Este curso, bajo licencia abierta, es también la base de un curso obligatorio para todos en el primer año en la Universidad Paris-Dauphine, y estamos en el proceso de escribir su sucesor sobre los océanos, con el Centro de Resiliencia de Estocolmo y la Universidad de Columbia Británica.

Nuestra inmersión en las cuestiones medioambientales nos reveló que la prioridad para alcanzar estos objetivos a la luz del calentamiento global no era, contra todas las expectativas, reducir las emisiones de CO2. No, la prioridad, como lo demuestra el Centro de Resiliencia de Estocolmo, es restaurar y amplificar la capacidad de la naturaleza para almacenar CO2. De hecho, en mi opinión, es el camino más resiliente y eficiente porque permite que la naturaleza siga absorbiendo nuestra actividad humana a lo largo del tiempo y no libere a la atmósfera el CO2 que almacena, a veces durante milenios. Además, determinadas soluciones basadas en sus reacciones naturales, como la mineralización de carbono, pueden sustituir procesos industriales que emiten altos niveles de gases de efecto invernadero.

Por lo tanto, nuestra mejor oportunidad de mitigar los efectos del calentamiento global es restaurar y amplificar urgente y masivamente la biodiversidad de nuestros suelos, nuestros bosques y el océano. De estos tres temas, el que menos inversiones y el más masivo es el del océano: representa casi el 70% de la superficie terrestre, el 30% de las emisiones de CO2 capturadas anualmente, entre el 50% y el 80% del oxígeno que produce y sustenta a 3 mil millones de personas. .