En un segundo comunicado de prensa sobre la cuestión de los procesadores inestables en juego, Intel culpa a los fabricantes de placas base por sacar estos chips de sus recomendaciones. ¿Pero es realmente la empresa tan inocente?
Este es un caso que viene ocurriendo desde hace más de un mes: muchos jugadores han informado de un problema con la estabilidad en el juego con su procesador Intel de gama alta, concretamente los modelos i9 de 13.ª y 14.ª generación (13900K y 14900K).
El fallo estaría en la configuración de energía predeterminada de las placas base, que es demasiado alta en comparación con las especificaciones predeterminadas de Intel. Desde entonces, varios fabricantes han lanzado una actualización de su BIOS en versión beta para ofrecer una opción de “Perfil Intel Baseline” para corregir problemas de estabilidad al reducir la potencia de los procesadores Intel.
En un comunicado de prensa compartido en el sitio alemán. El laboratorio de IgorIntel culpa a sus socios fabricantes de placas base de haber superado sus propias recomendaciones dentro de sus BIOS.
¿Culpa de los fabricantes de placas base?
En este comunicado de prensa podemos leer que Intel ha identificado un fenómeno de inestabilidad entre los usuarios de sus procesadores en “ Condiciones de funcionamiento fuera de las especificaciones, lo que resulta en un alto voltaje y frecuencia sostenidos durante períodos de alto calor. “.
Más precisamente, los problemas se encuentran en las placas base que permiten el overclocking de sus procesadores, concretamente en los modelos Pro y Gaming, populares entre los jugadores. En gran parte de estas placas base para chipsets de las series 600 y 700, varias configuraciones predeterminadas quedarían así fuera de sus recomendaciones, como desactivar las funciones de protección térmica (Thermal Velocity Boost, Enhanced Thermal Velocity Boost) y, sobre todo, aumentar la configuración del límite de potencia. PL1 y PL2.
En conclusión, Intel recomienda por tanto a los usuarios Y fabricantes de placas base respetar sus propias especificaciones para garantizar la estabilidad de sus procesadores en las tareas más exigentes. Asus y Gigabyte fueron los primeros en ofrecer una nueva BIOS con este famoso “perfil básico” mientras que MSI también está trabajando en una futura actualización.
Pero aunque Intel parece culpar a los fabricantes supuestamente demasiado codiciosos, la situación es mucho más complicada de lo que parece.
Intel no es tan inocente
En un vídeo que trata el tema, el canal de YouTube Hardware Unboxed probó por primera vez el impacto de la opción “Intel Baseline Profile” en el rendimiento real de los procesadores Intel de gama alta. Este perfil, sin embargo, parece diferente según los fabricantes, que, incluso después de esta actualización, no parecen ponerse de acuerdo sobre las especificaciones de Intel, aunque estén claramente indicadas en su sitio. Gigabyte habría adoptado límites mucho mayores en su actualización, provocando una caída del rendimiento de hasta un 13 y 14% en juegos como Ciberpunk 2077Y campo estelar.
Fuente: Hardware sin caja
Fuente: Hardware sin caja
Sin embargo, la situación continúa desde hace años, ya sean los Core i9 de octava o décima generación como los modelos recientes que han adoptado el funcionamiento big.LITTLE inspirado en la arquitectura ARM. Los fabricantes de placas base casi siempre implementaron configuraciones PL2 (Power Limit 2) que eran bastante flexibles para aumentar el rendimiento, una situación que benefició a Intel en pruebas y varios puntos de referencia.
Steve Walton, que también trabaja para el sitio. Punto tecnológico , no duda en recordar la responsabilidad de Intel, que nunca ha juzgado estos parámetros “fuera de sus especificaciones”. En una entrevista concedida al sitio.anandtechEn 2019, antes del lanzamiento de sus procesadores “Ice Lake” de décima generación, uno de los ingenieros clave de la marca, Guy Therien, insistió muy claramente en el tema:
Incluso con estos valores no estás fuera de las especificaciones, quiero dejarlo claro: estás dentro de las especificaciones, pero obtienes una mayor duración del turbo. […] Entonces, si el fabricante de la placa base deja un procesador con sus valores turbo habituales, pero dice que el límite de potencia es 999 W, no hay necesidad de cambiar la configuración de overclocking, por lo que está dentro de las especificaciones.
En concreto, si los fabricantes de placas base ofrecen ajustes superiores a las recomendaciones de Intel que no equivalen a overclocking del procesador, entonces el chip permanece dentro del marco de las especificaciones de Intel (dentro de las especificaciones).
Si nos encontramos en esta situación actualmente, es por un lado que las placas base han sido visiblemente demasiado exigentes con estos procesadores, provocando posiblemente una degradación prematura del silicio y, por tanto, problemas de inestabilidad. Pero, por otro lado, Intel hizo visiblemente la vista gorda ante una situación que le convenía bien en las pruebas contra AMD.
Intel ha prometido una nueva nota de prensa más completa durante el mes de mayo con nuevas recomendaciones de BIOS para sus procesadores.
