Votación del referéndum financiero: el resultado

En Herisau, el consejo de vecinos todavía tiene la última palabra sobre el presupuesto. Las siguientes referencias financieras están escritas en los siguientes idiomas, salvo que se rechacen las discusiones en alemán. Hubo 1.890 votos a favor y 2.433 votos en contra. Esto corresponde a un voto en contra del 56,3 por ciento. La participación electoral fue del 44,7 por ciento.

La iniciativa pedía la introducción de un referéndum opcional sobre el presupuesto y el tipo impositivo del municipio de Herisau. El plan era recoger 200 firmas. La iniciativa fue presentada por un comité de 16 miembros. Algunos miembros pertenecen al grupo “Herisau-Lebendig&democratic”. La UDC y el grupo parlamentario Comercio/PU también se pronunciaron a favor del referéndum financiero. Por el contrario, el FDP, el Centro, el SP, el EVP y el GLP lanzaron consignas del no.

El presidente de la comunidad se siente aliviado

En una primera reacción, el presidente de la comunidad, Max Eugster, expresó su alivio por el no al referéndum financiero. “Me gustaría agradecer a quienes tienen derecho a votar por esta clara decisión”. Antes de comenzar con el proceso presupuestario al principio podrás conocer más al respecto, pero empezará a cambiar.

Cuando dejes la llave, podrás ver los detalles en los resúmenes menores y las otras imágenes que se han eliminado. Considera que el hecho de que no se realice el referéndum financiero es una señal de confianza en el trabajo del ayuntamiento y del consejo de vecinos. “Además, la población ha comprendido que tiene más sentido examinar los costes a medida que van surgiendo y no en las estimaciones posteriores”, afirma Eugster. Esto ya es posible hoy.

No hay ninguna referencia a la votación sobre el préstamo del mercado de frutas. En vista de la tensa situación financiera del municipio de Herisau, el consejo municipal y el consejo de vecinos deben seguir separando lo viable de lo deseable.

El comité de iniciativa no quiere comentar

En el período previo a la votación, varios miembros del consejo de residentes, entre ellos Silvia Taisch Dudli, lucharon por mantener la práctica anterior de aprobación de estimaciones y tipos impositivos. “Veo el claro no como un voto de confianza en el trabajo del consejo local y del parlamento”, afirma el concejal del SP. Si elige ser optimista acerca de su sistema, podrá utilizar los sistemas potentes y los sistemas de los mejores sistemas.

Pero Taisch Dudli no esperaba un resultado tan claro. Ella atribuye el rechazo al hecho de que los cambios propuestos no aportaban nada constructivo a la política financiera de Herisau y que la opinión necesaria ya era suficiente.

El perdedor del día es el comité de iniciativa. Toma nota del resultado de la votación y acepta el referéndum democrático, afirma en un breve comunicado. No importa lo que concierne al consejo municipal, el proceso presupuestario no podrá hacerlo. El consejo de vecinos debería evaluar esto de manera crítica y, si es necesario, cuestionarlo en interés del electorado.

Críticas a las reglas del cartel.

Por favor contáctenos para referencias financieras. El presidente de la UDC, Reto Sonderegger, aún no está al mando, pero aún no lo está. “Mi impresión es que a la gente le interesa menos el tema de esta propuesta que, por ejemplo, la del mercado de la fruta, que se refería a una transacción específica”. Sería mejor dejar que otros hurguen en cementerios de números al hacer estimaciones. Si no tiene instrucciones, su referéndum estará sujeto a la estimación y el tipo impositivo seguiría siendo una excepción, afirma Sonderegger. Y es importante saber que la campaña de miedo de los opositores les llevará a decir no.

“Nadie quería bloquear la cultura o los clubes, como se afirmaba”, afirmó Sonderegger. El estatus de la noticia tampoco se limita al beneficio de la iniciativa popular. Además, la campaña electoral se vio dificultada por las normas sobre carteles del municipio, critica el presidente de la UDC.