Durante la victoria del Olympique de Marsella ante el Lens (1-3) en la Ligue 1, una decisión arbitral hizo reaccionar al periodista LiberaciónGregorio Schneider. El partido estuvo marcado por la anulación del gol del empate del Lens, el del 2-2, tras consulta del VAR por una falta sobre el marsellés Nadir. Según Schneider, esta decisión no debería haber intervenido ni favorecido a OM.
El incidente en cuestión de este partido Lens – OM se refiere a una acción en la que Fulgini, jugador del Lens, empuja Nadir con ambos brazos. gregorio Schneider Considera que el árbitro tenía derecho a no pitar esta falta. Según él, el árbitro hizo una interpretación demasiado subjetiva del reglamento, calificó el incidente de “gris muy oscuro” y dejó que el VAR decidiera.
Para leer: OM/PSG: ¡Daniel Riolo paga a Adrien Rabiot!
El periodista Schneider cuestiona que el concepto de “error evidente” siga siendo vago y sujeto a debate. El periodista lamenta la confusión creada por el VAR, que, en lugar de aclarar las situaciones, parece introducir más ambigüedad en el arbitraje de los partidos. “Aplicadas a la situación del sábado, las normas son claras. Gol de Lensois y dos por todas partes. Aunque el consenso hubiera preferido culpar a Nadir y al OM: aunque Fulgini pone el hombro (lo cual está autorizado) y el centrocampista del OM aparentemente se lanza, el jugador del Lensois lo empuja con ambos brazos. Estamos pues en gris muy oscuro, pero el árbitro dijo blanco (no silbo) en lugar de negro (sito silbido) y resulta que esa era su responsabilidad ya que estamos dentro de su campo de interpretación. Lo que se refiere a la noción de “error manifiesto” que está en el centro de la regulación, una noción en última instancia tan oscura como las raíces del monoteísmo. »
Incluso si Fulgini mete el hombro (lo cual está autorizado) y el centrocampista del OM aparentemente se lanza
A pesar de esta controversia, El OM retuvo su victoria y consolidó su posición en el podio. Si los Lensois mostraron su descontento después del encuentro, la culpa de Fulgini es evidente. El árbitro podría haber evitado una polémica haciendo sonar el silbato directamente. Schneider nunca pierde la oportunidad de atacar a los marselleses con razón o sin ella…
En definitiva, esta situación nos recuerda que el VAR, que se supone debe garantizar una mayor precisión en el arbitraje, también puede generar confusión y frustración. La búsqueda de una justicia clara e imparcial en el fútbol sigue siendo más compleja que nunca.
France
Soccer
