Los jugadores del Lensois pensaron que habían logrado empatar contra el OM este sábado por la tarde en Bollaert. Pero el árbitro necesitó del VAR para rechazar el gol de Sang et Or.
Este fue el punto de inflexión en un partido agradable a seguir, pero el doble aire acondicionado instalado por el Marsella en Lens enfrió el ambiente. Con el 1-2, los Lensois creían haber vuelto al 2-2 tras un gol de Rémy Labeau-Lascary, pero tras recurrir al VAR, el árbitro rechazó el empate y retomó la falta inicial cometida al otro lado del campo por Fulgini sobre Nadir y concedió un tiro libre al OM. Resultado: Pierre-Emile Hojbjerg transformó este tiro libre y acabó con el suspenso (1-3, 89). En la tribuna de Bollaert estábamos furiosos con Eric Watteliez, aunque el error fue claramente grave. En las redes sociales, Bruno Derrien, ex árbitro francés, todavía se pregunta sobre toda esta secuencia, que provocó auténtica confusión.
« ¿Por qué utilizar el VAR? El árbitro está en una posición ideal para observar directamente la falta de Lensois. Resultado: polémicas, 1 roja para el banquillo. Y gol anulado », pregunta Bruno Derrien, que se pregunta por qué se utilizó la asistencia por vídeo en esta acción tan clara. No fue suficiente para convencer a algunos aficionados del Lensois, que estaban convencidos de que se había hecho todo lo posible para evitar que el Sang et Or se llevara un punto ante el Olympique de Marsella, porque Rowe había cometido una mano no denunciada unos segundos antes de la falta. En definitiva, el uso del VAR siempre genera polémica, pero no hasta el punto de que se ponga en duda en la Ligue 1. Y al mismo tiempo, la Ligue 2 exige tener también este famoso VAR.
France
Soccer
