Buruk hizo una declaración en la rueda de prensa celebrada tras la competición en RAMS Park.
El experimentado entrenador afirmó que jugaron el partido con tres días de diferencia: “Jugamos un nuevo partido sin recuperarnos por completo. Podríamos haber jugado este partido mañana y no sufrir ninguna lesión. Una mala planificación provocó que uno de los jugadores más importantes del Galatasaray se lesionara. Cuando Sallai se lesionó, tuvimos que hacer dos cambios en el descanso. Nuestro comienzo de partido fue bueno. Con nuestro 4-4-2 y nuestro rival defendiendo más atrás logramos el 3-0 sin ceder posición. El gol que encajamos al final de la primera parte permitió a nuestro rival empezar la segunda parte con un poco más de ilusión. Los dos cambios que hicimos en el descanso nos impactaron negativamente. Para nosotros fue importante el aporte de nuestros jugadores que han ingresado hasta ahora. Hoy hemos visto exactamente lo contrario. Al final del partido perdimos 2 puntos con un gol que encajamos. Es mi responsabilidad perder puntos desde aquí. Yo soy quien decide los movimientos, formaciones y rotación. Pero teníamos la fuerza y la calidad para terminar este partido. “En la segunda parte no pudimos atacar ni defender”. dijo.
Buruk criticó el gol que concedieron y dijo: “Nuestro oponente no pudo alcanzar nuestra portería después del 3-2, pero el balón que llegó en el último minuto fue un gol. Encajamos un gol ridículo sin presión y perdimos 2 puntos. Lo sentimos por esto. “Tuvimos una noche que será una lección para nosotros y mis jugadores, pero será una lección aún mayor para algunos de mis jugadores”. dijo.
“Nuestra línea defensiva corría hacia atrás”
Buruk dijo que las líneas defensivas corrían mucho hacia atrás, como en los partidos en los que Davinson Sánchez no jugaba.
Buruk afirmó que concedieron un gol a Kasımpaşa sin dar una posición clara y dijo: “Hoy no pudimos ir a la portería del oponente, no pudimos retener el balón y no pudimos defender todo el tiempo. No dimos posiciones muy claras. Era importante conservar el balón, pero no pudimos conservarlo. Uno de los problemas que volvimos a experimentar hoy fue que nuestra línea defensiva iba hacia atrás. Esto lo experimentamos mucho en el escenario sin Davinson. “Con la ventaja de 3-1, podría haber sido un partido más cómodo y seguro, en el que mantuvimos el balón y creamos peligro en la portería contraria”. Él comentó:
Buruk enfatizó que no jugó contra Davinson Sánchez debido al riesgo de lesión en los partidos intensos y dijo: “Davinson es un jugador con riesgo de lesión e historia. Jugó cuatro partidos seguidos y no queríamos dejarle jugar el quinto partido, así que lo protegimos. Nelsson hizo cosas muy importantes en defensa durante el partido. Es un buen defensor. Usar el balón no es lo que mejor se le da, pero tampoco es mal jugador. A veces tiene dificultades en el proceso de toma de decisiones. El rival le dejó el balón. Podría aumentar los balones que lanza detrás de la defensa”. hizo su valoración.
Reacción a la decisión de penalti
Okan Buruk criticó el penalti dictado en su contra tras la revisión del árbitro asistente de vídeo (VAR).
Buruk afirmó que no estaba de acuerdo con la decisión de penalización y dijo: “Creo que la posición no es una penalización. El balón aterriza en el brazo no completamente extendido del futbolista que está saltando en el aire y está de espaldas. Lo llamarán ‘penalti’ o se considerará penalti porque le dio en la mano. No sé si la decisión del VAR es correcta o no. Sin embargo, esperaremos a que el jugador salte en el aire listo o a que los brazos se cierren por completo y caigan del aire. Debido a que tiende a cerrar el brazo, él mismo no está muy abierto, queda en una posición natural y se engancha al cerrar. “En mi opinión, si la posición fue penalti o no es algo que hay que discutir”. dijo.
Argumentando que se les impusieron sanciones con demasiada facilidad e incorrectamente, Buruk concluyó sus palabras de la siguiente manera:
“Hemos visto desde hace semanas que estas sanciones se nos imponían con mucha facilidad. Ojalá haya decisiones más objetivas a partir de ahora. La semana pasada, en el partido del Fenerbahçe, se pitó un penalti cien por cien erróneo, pero no fue descartado por el VAR. Hoy el VAR entró en el partido y afectó el marcador. Le dieron un nuevo árbitro y jugó el gran partido por primera vez. Esto también es algo importante. Generalmente, los árbitros que jugarán por primera vez en un partido importante son designados en nuestros partidos. Este resultado no lo atribuyo al árbitro ni al penalti, sino a nuestros propios errores, pero desde hace semanas hay penaltis en nuestra contra. Si miramos la semana pasada, el golpe en el pie de Yunus fue claramente un penalti, pero el VAR no interfirió. Ahora aprenderemos cómo funciona el protocolo VAR. Como vienen a nosotros y nos cuentan cosas diferentes, vemos cosas diferentes en los partidos. “Con suerte, llegaremos a un lugar donde haya menos interrogantes en nuestras mentes”.
