LAWRENCE — Ya sea el holograma médico de emergencia de “Star Trek” o el “MedPod” de las películas “Alien”, los creadores de ciencia ficción han explorado durante mucho tiempo las posibilidades curativas que ofrece la inteligencia artificial. Hoy en día, los médicos también cuestionan la realidad moderna de estos conceptos futuristas.
“Es fácil especular sobre cómo evolucionará la medicina con la aparición de la IA. Pero para esta investigación queríamos comprender cómo piensan realmente los profesionales de la salud sobre este desarrollo en el presente”, dice John Symons, profesor de filosofía en la Universidad de Kansas.
En su nuevo artículo, “Percepciones y actitudes hacia la inteligencia artificial entre médicos de atención primaria y asistentes médicos en Kansas: una encuesta transversal”, arroja luz sobre cómo las percepciones de los médicos sobre los beneficios, la confianza, los riesgos, las barreras de comunicación, la regulación y Los problemas de responsabilidad influyen en su intención de utilizar la IA, independientemente de su familiaridad con la tecnología.
Esta investigación fue publicada en JAMIA Open.
En coautoría de Robert Badgett y Rosey Zackula de la Facultad de Medicina de la Universidad de Kansas en Wichita, Rajeev Seecheran de la Universidad de Nuevo México y Tanner Dean de Intermountain Health en Salt Lake City, el estudio encuentra que las principales preocupaciones de los profesionales de la salud se relacionan con cuestiones de responsabilidad. Sin embargo, las respuestas también destacaron preocupaciones sobre la menor satisfacción con la interacción con el paciente.
“Imaginemos que soy médico en Kansas y tengo 1.000 avatares míos en los teléfonos de la gente. Estos avatares reflejan mi experiencia, mi forma de estar al lado de la cama de los pacientes, etc. “, explica Symons.
“Luego, los pacientes interactuarían con estos avatares durante el día. Podrían decir: ‘Está bien, doctor, tengo este problema’. ¿Qué opinas?’ Evidentemente, la cantidad de tiempo que las personas pueden pasar con estos dispositivos supera con creces la disponibilidad de un médico. Pero ¿cómo se distribuiría mi responsabilidad entre 1.000 instancias de mí… o al menos de mi presencia, de mi imagen? »
Como señala el título del estudio, las respuestas de los médicos y asistentes médicos fueron casi idénticas. Aunque algo predecible, Symons quedó sorprendido por las respuestas sobre el dominio de la IA.
“Esperábamos que aquellos que estaban más familiarizados con la tecnología tuvieran preocupaciones más matizadas o diferentes, pero en realidad todas las preocupaciones parecen compartir un interés en las consecuencias sociales de la IA. Esto concuerda con una investigación realizada en el Centro para la Dinámica Cibersocial, donde observamos que la transformación social se está convirtiendo en una preocupación más apremiante que las preocupaciones tradicionales sobre la privacidad o la seguridad”, afirma.
Para obtener una muestra representativa, se envió una invitación por correo electrónico a los 12,290 médicos y asistentes médicos autorizados por la Junta Estatal de Artes Curativas de Kansas (KBHA). Este último pasará a ser el organismo competente para la regulación médica de las 16 profesiones de la salud del Estado. De estos miembros activos, se recibieron 532 respuestas.
Actualmente, los médicos ya utilizan la IA de forma limitada.
“Hay aplicaciones de investigación de la IA muy presentes en el campo biomédico. También se pueden citar las aplicaciones administrativas de la IA. También se pueden encontrar muchos ejemplos en el campo de la imagen y el diagnóstico. Pero por ahora, el uso diario de la IA no forma parte de la práctica habitual de la medicina interna”, afirma Symons.
¿Cuáles podrían ser las aplicaciones de la IA por parte de los médicos en un futuro próximo?
“Las posibles aplicaciones de la IA implicarán avatares para médicos”, señala.
“Su médico podría estar ahí como una IA en su teléfono o computadora. Es muy probable que una vez que se resuelvan las cuestiones legislativas, de responsabilidad y económicas, el acceso a asesoramiento médico de alta calidad se amplíe cuando lo deseemos. También sería deseable que estas herramientas estuvieran sujetas a la autoridad y competencia de un médico en ejercicio para que pueda recetar medicamentos y revisar la interacción que tuvo con la IA. »
Originario de Cork, Irlanda, Symons ha estado en la Universidad de Kansas desde 2012. Experto en metafísica y epistemología de la ciencia y filosofía de la tecnología, ha escrito o editado una docena de obras, entre ellas “The History and Philosophy of Materialism” (2024). ), “La razón formal: una guía para el pensamiento crítico” (2017) y “La arquitectura de la cognición: una reflexión sobre el desafío de la Sistemática de Fodor y Pylyshyn” (2014). Es el director del Centro de Dinámica Cibersocial.
“El uso de la IA transformará profundamente la forma en que valoramos el trabajo y la experiencia en las profesiones médicas”, concluye Symons.
“Todo esto, por supuesto, depende de los marcos institucionales que nos impongan las compañías de seguros y los grandes grupos médicos. Aunque es difícil predecir cómo evolucionará la economía de la medicina en Estados Unidos, no se puede negar que algo debe cambiar. Todos estamos insatisfechos con el modelo actual de atención médica y esta podría ser una oportunidad para que surjan nuevos modelos comerciales de atención médica. »
En un contexto donde la tecnología evoluciona rápidamente, es fundamental pensar en el impacto de la IA en el campo médico. Las cuestiones de responsabilidad y satisfacción del paciente plantean cuestiones relevantes para el futuro de la medicina. ¿Cómo podríamos garantizar un equilibrio entre la asistencia tecnológica y la calidad de las relaciones humanas en el ámbito de la salud?
Related News :