DayFR Spanish

¿Qué dieta para reducir los efectos de la menopausia?

-

Vídeos AFP – Francia

Inicio de una votación muy delicada sobre la muerte asistida en el Parlamento británico

Los parlamentarios británicos comenzaron a debatir el viernes un proyecto de ley que autoriza la asistencia a la muerte para ciertos enfermos terminales, antes de una votación con resultados inciertos sobre esta importante cuestión social. Más allá de sensibilidades políticas, cada funcionario electo debe decidir durante el día, según ella. Convicciones, sobre esta propuesta de la diputada laborista Kim Leadbeater que plantea cuestiones éticas ante la Cámara de los Comunes, declaró que su texto, que se refiere a Inglaterra y el país de. Gales, debía dar “elección, autonomía y dignidad” a los adultos con enfermedades terminales a quienes les quedaban seis meses de vida o menos. Destacó que se rige por “criterios muy estrictos”. Los pacientes deben poder tomar una decisión informada y tomar ellos mismos la sustancia que les causa la muerte. Dos médicos y un juez tendrán que dar su acuerdo. En 2015, un proyecto de ley sobre el suicidio asistido sufrió un amargo fracaso en el Parlamento británico. Pero la opinión pública ha cambiado y, según una encuesta reciente de YouGov, tres cuartas partes de la gente en Inglaterra y Gales apoyan ahora el cambio de ley: “Nuestro trabajo es abordar las cuestiones que importan a la gente (…) y muchos dirían. “Creo que este debate debería haberse celebrado hace mucho tiempo”, afirmó Kim Leadbeater. – “Acciones desesperadas” – Actualmente, el suicidio asistido es ilegal y conlleva una pena de 14 años de prisión si es asistido o “incentivado”. “No está claro y no protege a los pacientes, a las familias ni al personal sanitario, lo que empuja a la gente a tomar medidas desesperadas”, subrayó el parlamentario laborista. Contó la historia de Norman, un hombre que padecía cáncer de próstata desde hacía 15 años: “cuando la enfermedad se extendió y el dolor ya no era soportable (…), fue a su jardín y se pegó un tiro en la cabeza”. En el Reino Unido, la perspectiva de la votación ha suscitado un debate de carácter ético, financiero y religioso, que va más allá de las habituales divisiones políticas entre laboristas y conservadores. Una treintena de líderes espirituales compartieron sus opiniones. “profunda preocupación”, temer que las personas frágiles sientan el “deber de morir” para aliviar a sus seres queridos.” ¿Cómo podemos garantizar que una persona mayor en una residencia de ancianos, a la que le han dado seis meses de vida, no se diga a sí misma? : “Soy una carga (…) si acabo con mi vida ahora, ¿mi familia podrá ahorrar entre 25.000 y 55.000 libras o más?”, preguntó Richard Burgon, diputado independiente. Más que asistencia para morir, muchos opositores han pedido una mejor financiación para los cuidados paliativos. – “Garantías y protecciones” – Kim Leadbeater aseguró el viernes que este texto de ley contiene “las garantías y protecciones más fuertes del mundo”, y “no tiene nada que ver” con las de Canadá o Bélgica, países donde los criterios son mucho más amplios. El Ministro de Salud, Wes Streeting, destacó la carga adicional que dicha ayuda supondría para el sistema de salud pública (NHS) en crisis y dijo que votaría en contra de la propuesta. Este texto procede de sus propias filas, el Partido Laborista en el poder no ha dado instrucciones y el Gobierno ha pedido a sus ministros que sean discretos en su votación. Si supera esta primera fase, el texto será examinado y modificado en comisión, antes de ser aprobado. presentado nuevamente para la aprobación de ambas cámaras del Parlamento británico. Es difícil predecir el resultado de esta votación, ya que aún no se conocen las posiciones de muchos parlamentarios laboristas, elegidos tras la masiva victoria laborista en julio. El actual primer ministro Keir Starmer no se ha pronunciado, pero se ha pronunciado a favor de la votación. El proyecto de ley de 2015, cuando era diputado, el ex primer ministro conservador David Cameron anunció por su parte que votaría a favor del texto, tras haberse opuesto inicialmente. Por el contrario, Boris Johnson, uno de sus sucesores, se opone. Escocia, que tiene poderes delegados en materia de salud, debe votar su propio proyecto de ley en 2025. La Isla de Man también está examinando un texto, mientras que Jersey, otra isla del Canal. , validó elaboración de ley hasta 2027.cla/alm/lrb

Related News :