Pseudoefedrina: ¿deberíamos llegar a prohibirla?

La Agencia Nacional para la Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios (ANSM) confirmó su intención de incluir muy pronto los medicamentos orales que contienen pseudoefedrina en un correo electrónico enviado a finales de la semana pasada a los sindicatos de farmacéuticos. Una medida que algunos consideran insuficiente.

Miembro de la Academia de Farmacia, el profesor Alain Astier dirigió durante 40 años el departamento de farmacia del hospital Henri-Mondor de Créteil. El 22 de noviembre, en “Franceinfo”, tomó posición sobre el delicado tema de los vasoconstrictores orales, que dentro de algunas semanas ya no deberían estar disponibles salvo con receta médica, por decisión de la ANSM. Para este profesor de farmacia, esta medida no es suficiente. “Debemos eliminarlos completamente del mercado (…) Ya es hora. Hace años que muchos compañeros no demuestran la peligrosidad y la inutilidad final de este tipo de productos”subraya, refiriéndose a los distintos informes de farmacovigilancia que advierten del riesgo de que se produzcan efectos secundarios raros pero graves (ictus, infartos) en pacientes que han utilizado estos medicamentos indicados para el resfriado.

Hace unos meses, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) declaró que los medicamentos orales que contienen pseudoefedrina no presentaban riesgos suficientes para ser prohibidos y se limitó a imponer nuevas contraindicaciones. Una decisión fuertemente criticada por la revista “Prescrire”, que luego deploró “una oportunidad perdida (de) proteger a los pacientes”. Un puesto al que hoy se suma el profesor Astier. “Tenemos que seguir adelante con el razonamiento. O estos productos tienen un interés y, en ese momento, hay que conservarlos, o no tienen ningún interés. (…) No le veo sentido a un médico. Entonces, ¿por qué conservarlos? Siempre son medidas a medias, sería mejor eliminarlas del mercado”. –suplica el miembro de la Academia de Farmacia. Pide a la ANSM que endurezca su tono, incluso si eso significa ir en contra de la posición de la EMA. “En términos de salud y, en particular, por razones de seguridad, una agencia local en un país europeo puede desviarse de la norma europea. Tenemos que llegar tan lejos”, él defiende.