El Tribunal de Apelación de Burdeos ordenó a MMA compensar a su asegurado, McDonald’s, por las pérdidas de explotación sufridas durante la pandemia.
Es una espada enorme colocada sobre el asegurador de MMA. Cuatro años después del Covid, los litigios relacionados con su seguro de interrupción de actividad para los restauradores aún no se han resuelto en su totalidad. Y corren el riesgo de resultar extremadamente caros. Hace un mes, el 10 de septiembre, el Tribunal de Apelación de Burdeos ordenó a MMA (grupo Covéa) compensar a su asegurado, McDonald’s, por las pérdidas de explotación sufridas durante la pandemia, reveló el jueves Seguros Argus. La cadena de comida rápida y la mayoría de sus franquiciados habían suscrito con la aseguradora contratos de seguro de interrupción de actividad, destinados a cubrir la pérdida de volumen de negocios derivada de un cese de actividad.
La decisión del Tribunal de Apelación de Burdeos es la primera, ya que la jurisprudencia dictada hasta el momento por los demás tribunales de apelación era bastante desfavorable para los asegurados. Pero el tribunal de apelación consideró que la orden que impedía el acceso del público a los lugares de venta de tiendas y restaurantes, aunque era posible vender comidas para llevar, correspondía efectivamente a un cierre, previsto por los contratos de seguro.
277 sentencias dictadas por numerosos tribunales mercantiles dictaminaron que McDonald’s no había sido objeto de una orden de cierre y, por tanto, no podía reclamar ninguna indemnización.
artes marciales mixtas
« El Tribunal de Apelación se basó en dos sentencias del Tribunal de Casación adoptadas en 2024, explica Jérôme Goy, abogado asociado de Enthémis Avocats. También decidió levantar el límite del importe a compensar a McDonald’s y sus franquiciados, que podría costar hasta 1 mil millones de euros en total a MMA. » Una cantidad colosal. MMA, dijo el jueves « toma nota de esta decisión ». La mutua aseguradora también recordó que hasta ahora, « 277 Numerosas sentencias de tribunales mercantiles han declarado que McDonald’s no había sido objeto de una orden de cierre y, por tanto, no tenía derecho a indemnización. »
Related News :