lo esencial
Como en el caso Mediator, las víctimas de Androcur esperan una compensación económica por parte del Estado y de los laboratorios.
El 7 de marzo de 2024, la asociación de apoyo a las víctimas de Androcur (AMAVEA) presentó dos demandas ante el tribunal de Montreuil contra el Estado y la Agencia Nacional de Seguridad de la Salud y de los Medicamentos. Les acusa de no haber informado suficientemente a los pacientes sobre los riesgos de desarrollar meningiomas. Pero ¿qué pasa con la responsabilidad de los laboratorios? Si no son declarados culpables, es posible que tengan que pagar de su propio bolsillo.
Lea también:
CARPETAS. Escándalo Androcur: cómo un fármaco “milagroso” provocó tumores en miles de pacientes
Introducido en el mercado en 1980 por el laboratorio alemán Bayer, Androcur fue vendido en forma genérica en 2004 y 2008 por las empresas G-Gam y Teva Santé. Si el Estado es efectivamente el objetivo de las solicitudes de las víctimas, la responsabilidad de los laboratorios también podría verse comprometida. “Consideramos que existe una coexistencia de responsabilidades entre el Estado y los laboratorios”, explica Charles-Joseph Oudin, el abogado encargado del caso.
Ya solicitado por nuestros compañeros de Telegrama En 2020, el laboratorio Bayer se defendió recordando su colaboración con la agencia europea y la agencia francesa de medicamentos desde 2008, durante la presentación de los primeros resultados controvertidos. El grupo afirma haber “intercambiado toda la información necesaria para modificar el prospecto” y haber comunicado las modificaciones a los profesionales sanitarios por correo. En cuanto a los procedimientos actuales, el gigante farmacéutico declara que se reserva sus comentarios a los jueces.
Aunque el tribunal administrativo no tiene autoridad para llevar a los laboratorios ante la justicia, puede “pronunciarse sobre su porcentaje de responsabilidad por diversas reparaciones financieras”, según Me Oudin. “En el caso del Mediador, el Estado tuvo que cubrir el 30% de las reparaciones, dejando al laboratorio el 70% restante”. Por lo tanto, las víctimas podrían esperar una compensación de los laboratorios en caso de victoria. “Al final de la sentencia, la pelota estará en el tejado del Estado”.
Para apoyar a las víctimas involucradas en este largo y costoso procedimiento legal, el abogado solicitó al Ministerio de Salud la creación de un sistema de compensación específico para las víctimas similar al del Mediador. Una iniciativa que ha quedado, de momento, sin respuesta.
