Los tenores del Partido Socialista lo repiten uno tras otro desde el discurso de política general de François Bayrou el martes 14 de enero: “La cuenta no está ahí. » Debatida el jueves 16 de enero, la moción de censura presentada por los otros grupos de izquierda (insoumis, comunistas y ecologistas) no tiene ninguna posibilidad de derrocar al gobierno en cualquier caso, ya que la extrema derecha ha indicado que no votará por ella. reservándose para el debate presupuestario.
Por tanto, la cuestión es interna a la izquierda y al PS. “Censuraremos al gobierno a menos que tengamos respuestas claras a nuestras demandas”, advirtió Olivier Faure, en el informativo de las 20 horas en TF1. Esa misma mañana, la mayoría de los diputados del PS se oponían, sin embargo, a la censura. A partir de ahora, el equilibrio de poder es incierto. “¿Dónde están los pasos dados por varios ministros en las conversaciones que tuvimos con ellos? “, “, resumió el presidente del grupo, Boris Vallaud, desde la plataforma de la Asamblea Nacional.
Reforma de las pensiones y el resto
Sin embargo, cada uno había dado un paso hacia el otro en la delicada cuestión de la reforma de las pensiones. Por un lado, François Bayrou había convencido a Emmanuel Macron de reabrir el debate. “sin ningún tótem y sin ningún tabú, ni siquiera la edad de jubilación”.
Por otro lado, los socialistas habían acordado en su mayoría pasar de la derogación a la suspensión y luego a la renegociación entre las organizaciones patronales y sindicales en septiembre. “Nadie se avergüenza de volver a los interlocutores sociales”, -insistió Boris Vallaud.
El compromiso parecía establecido. Esfuerzo inútil: si la reforma de las pensiones ha llamado la atención, el PS asegura que otras concesiones del gobierno no han sido confirmadas por el Primer Ministro. En primer lugar, renunciar a alinear los días de espera públicos con los del sector privado. Luego, sobre la eliminación de puestos docentes. Finalmente, establecer un impuesto duradero a las transacciones financieras y a los patrimonios elevados.
El PS sopesa los pros y los contras
La elección entre censura o benevolencia es compleja para el PS. Además de la valoración subjetiva del compromiso, un elemento objetivo aboga a favor de la censura: no aparecer como quien rompe la unidad de la izquierda.
Sin embargo, Jean-Luc Mélenchon ya ha advertido: en caso de otra disolución de la Asamblea Nacional, La France insoumise podría presentar candidatos contra todos los socialistas que no hayan votado a favor de la moción de censura. Ya en las elecciones legislativas de 2017 sólo había aceptado apoyar en la segunda vuelta a los candidatos “rebeldes” del PS, es decir a la minoría surgida de la mayoría de François Hollande.
Si se opta por la censura, el PS podría explicarlo por la vaguedad dejada por François Bayrou sobre las pensiones: ¿qué pasa en caso de fracaso del « cónclave » entre los interlocutores sociales? ¿Aplicación de la reforma de 2023 o regreso a pesar de todo a un debate parlamentario?
Otros argumentos, por el contrario, abogan a favor de la no censura. La primera, precisamente, es distanciarse de LFI, cuya imagen ante la opinión pública se ha deteriorado debido a la estrategia melenchonista de “Conflicto con todo” y posiciones ambiguas sobre el conflicto palestino-israelí desde la negativa a calificar a Hamás de organización terrorista.
El buen resultado en las elecciones europeas de Raphaël Glucksmann, fundador de la Place publique apoyada por el PS, demostró que una izquierda moderada podía atraer tanto a los antiguos mélenchonistas desanimados por este radicalismo como a los antiguos macronistas decepcionados. Votar a favor de la censura abriría un espacio competitivo para el centro izquierda, que Raphaël Glucksmann podría invertir en su propio nombre o en el del ex PS Bernard Cazeneuve.
Un segundo argumento a favor de la no censura es no hacer depender el destino de François Bayrou de las concesiones obtenidas por la RN (como en el caso de Michel Barnier), sino de las obtenidas por el PS. A los socialistas les corresponde obtener, como resume Boris Vallaud, “Los avances que podrán decir de nosotros: hemos sido útiles a los franceses”. Para ello aún quedan algunas horas de negociaciones.
Related News :