Ottawa podría haber hecho frente a Donald Trump en materia de aranceles, dicen los expertos

Canadá podría haber hecho frente con más firmeza a Donald Trump, cuya amenaza de imponer aranceles del 25% a todos los productos canadienses llevó al Gobierno Trudeau a anunciar importantes inversiones para reforzar su frontera, según los expertos entrevistados por la prensa canadiense.

Simplemente exigir a Canadá que fortalezca la frontera para detener la entrada de migrantes y drogas a Estados Unidos. Esto no es normal, no es la norma, incluso, a nivel legal, es muy cuestionable.afirma Charles-Philippe David, presidente del Observatorio de Estados Unidos.

Es para hacer que Donald Trump sienta que está ganando.señala el fundador de la Cátedra Raoul-Dandurand de laUQAM.

Donald Trump sólo considera juegos de suma cero en sus interacciones, sus transacciones con individuos, empresas, estados, el mundo entero. Por eso no escapamos, aunque seamos vecinos que deberían tener un poco más de consideración, él percibe nuestra relación como un juego de suma cero.

Pierre Martin, politólogo y especialista en política estadounidense de la Universidad de Montreal, utiliza casi las mismas palabras: Es una manera para él de decir que ganó, que Canadá reaccionó y que se va a declarar ganador y por lo tanto se jactará diciendo que su política maximalista aportó algo, que sólo tuvo que “hacer demandas y Canadá inmediatamente saltó”. atención para responder a sus demandas.

La responsabilidad de Canadá

Sin embargo, el Sr. Martin plantea una matización: de hecho, es legítimo que un Estado pida a un Estado vecino que controle sus fronteras.

Hay una cierta dimensión de lo que se solicita que de hecho puede estar bajo la jurisdicción de Canadá. Según la percepción de Trump, los inmigrantes podrían cruzar fácilmente a Canadá con el objetivo de ingresar a Estados Unidos porque la frontera entre Canadá y Estados Unidos es relativamente porosa. Por lo tanto, los inmigrantes que ingresan a Canadá sin demasiadas dificultades podrían ser una fuente de inmigrantes potenciales hacia Estados Unidos. La petición, si se quiere, es reforzar los controles para evitar esta ruta migratoria hacia Estados Unidos.

Christian Deblock, investigador del Centro de Estudios sobre Integración y Globalización delUQAMcalifica comoinusual la solicitud americana, pero él a su vez recuerda que Sin embargo, no debemos perder de vista que hay dos países que son iguales jurídicamente y, por lo tanto, cada socio, cada uno de los dos países, debe garantizar que se respete la seguridad en las fronteras..

Canadá y Estados Unidos también están unidos por un acuerdo no escrito conocido como el Juramento de Kingston, basado en las declaraciones de 1938 del Presidente Franklin Delano Roosevelt y el Primer Ministro William Lyon Mackenzie King, en virtud del cual Canadá se beneficia, en caso de verse amenazado, de la protección de Estados Unidos y garantiza, a cambio, protección contra amenazas que podrían dirigirse contra Estados Unidos desde su propio territorio.

Sin embargo, el plan canadiense para reforzar la seguridad fronteriza anunciado el martes, que asciende a 1.300 millones de dólares en seis años, incluye importantes inversiones en la vigilancia de la frontera terrestre, a través de la cual ni los inmigrantes ni los inmigrantes entran en Canadá con destino a Estados Unidos.

Los inmigrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos llegan a Canadá por avión y drogas, principalmente por barco. Por lo tanto, la incorporación de helicópteros y drones para la vigilancia de fronteras terrestres, por ejemplo, apoya principalmente a los servicios fronterizos estadounidenses.

aplaventrismo

Charles-Philippe David no se anda con rodeos ante el afán canadiense por responder a las exigencias de Donald Trump.

Tengo la impresión de que hemos cedido, que estamos jugando al aplaventrismo para intentar ganarnos sus favores. No se puede ganar a los matones siendo moderados o demasiado diplomáticos. No podemos apaciguar a Donald Trump.

El simple hecho de que Justin Trudeau fuera tan rápido a Mar-a-Lago para reunirse con el presidente electo, Se parece un poco a la corte del rey donde todos pasan para besarse la mano y mantener el favor del jefe.imagina.

Christian Deblock destaca que el nuevo hombre fuerte, aunque aún no ha entrado en la Casa Blanca, Siempre ha funcionado así, es decir, inicialmente ejerce presión para asustar al compañero y luego se adapta. Es un argumento de negociación, un equilibrio de poder que Trump busca establecer con Canadá, como siempre lo ha hecho..

Esta es una manera de hacer exigencias claramente exageradas o maximalistas para que Canadá avance.argumenta por su parte Pierre Martin. Pero se trata de cuestiones en las que no podemos medir fácilmente el resultado. Porque, ya sea para inmigrantes ilegales o para sustancias ilegales, ¿cómo podemos saber si la solicitud tuvo resultado o no? Sí, son cosas que podremos medir a muy largo plazo según una serie de indicadores, pero será difícil para cualquiera blandir un resultado que justifique el levantamiento de los aranceles.

Aliado con México

Sin embargo, afirma Charles-Philippe David, habría sido posible resistirse. La manera de levantarse hubiera sido aliarse con México y decir, somos dos socios de tres en esto que les decimos: no podemos tomar este camino, nos vamos a arruinar cada vez tres. Pero eso habría requerido agallas.

Lamenta que los políticos canadienses, incluido el primer ministro de Ontario, Doug Ford, hayan dejado a México bajo el autobús. Es grave, porque no deja de ser una deserción. ¿Y quién se beneficia? Pues sí, el que percibe todo esto como un juego de suma cero.

Creo que habríamos estado mucho mejor si nos hubiésemos unido a México y dicho, está bien, en este juego de suma cero, si deciden imponer un arancel adicional, sepan que la mitad de sus productos agrícolas, sepan que la mitad de sus productos de automoción en el sector especialmente pastillastendrás que pagar un recargo que te impondremos en estas dos zonas. Verán que los consumidores americanos no estarán nada contentos… y ni siquiera he mencionado el petróleo o el gas natural.

Los tres investigadores esperan ver exactamente las mismas tácticas de intimidación cuando llegue el momento de discutir las obligaciones financieras de Canadá en elTOMARÉ o para revisar CUSMA (Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos-México).

Y a ninguno de ellos le sorprende ver a Donald Trump burlándose de Justin Trudeau llamándolo gobernador del 51º estado estadounidense.

Invitación a intensificar el acoso

En una publicación de la Universidad de York hace una semana, el profesor Ilan Kapoor, especialista en teoría psicoanalítica en política, y su colega politólogo de la Universidad St. Mary, Gavin Fridell, escribieron que Para Canadá, es poco probable que apaciguar a Donald Trump o traicionar a México tenga algún efecto en el presidente electo.

Por el contrario, estos esfuerzos bien podrían verse como prueba de que se necesitará más intimidación para obtener aún más concesiones. Las recientes provocaciones de Trump contra Trudeau demuestran, de hecho, que la escalada de intimidación será una táctica presidencial constante en los meses y años venideros.añaden.

La característica del acosador o del intimidador es detectar la debilidad de su contraparte. Y está claro que en este momento Justin Trudeau está debilitado y en una situación política extraordinariamente precaria. Trump percibe esta vulnerabilidad y la explotará.

Lo mejor que podemos hacer en una situación como ésta es dejar que las cosas fluyan, no enfadarnos, añade Pierre Martin. Cuanto más nos sentimos ofendidos y sobre todo cuanto más proyectamos y expresamos esta indignación, para él es una especie de recompensa por provocar, suscitar la indignación entre sus homólogos canadienses. Si lo dejamos pasar, si no hablamos de ello, no tiene ningún efecto.

Un matón nato y probado

Está en el ADN de Donald Trumpañade Charles-Philippe David. Él es así y así fue durante las primarias republicanas de 2016 y así sigue siendo hasta el día de hoy. Es un matón nato y probado. Obviamente, lo tomamos como algo personal porque es nuestro primer ministro, pero es igual que muchos otros.

Para Christian Deblock, estas burlas de Canadá y su Primer Ministro, Es parte de la provocación. Es una provocación gratuita, pero es una provocación al fin y al cabo para molestar al gobierno. Pero notas que nadie respondió. Por cierto, también es bueno.

De hecho, sólo los medios de comunicación hablan de ello, observa divertido Pierre Martin. El hecho de que estés hablando de ello (como periodista obviamente es tu trabajo) pero estés cayendo en su juego.